》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告之受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物 管理局撤销川农行营业部抵(1997)第X号《抵押合同》的登记，确认该抵押登记无效。2002年4月2日，成都市中级人民法院作出(2001)成行初字第X号行政 ...

抵押的财产为贷款承担担保责任即处置抵押物来优先偿还原告的贷款。被告龙潭公司辩称“电站未进行合法登记，本案抵押担保不合法，应认定无效”的理由不能成立。鉴于原告祁阳 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， ...

已向法院起诉要求确认龙潭电站抵押无效且法院已经受理此案这一情形，因此，被告山水公司与原告祁阳支行签订的抵押合同中的龙潭电站作为抵押物的抵押效力尚待确定，本院 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， ...

部门批准。因此应认定抵押合同无效。 被告中化工程公司向本院提交了以下证据予以证明： 1、证据1，关于《抵押合同》项下抵押物的土地使用权证； 2、证据 ，中化工程公司与建行（2003）x号《借款合同》项下权利义务关系即告消灭。 2004年6月28日，建行大兴支行与中国信达资产管理有限公司北京办事处签订 ...

企业职工代表大会通过，但本案的抵押担保未经过职工代表大会通过，该抵押担保应属无效。综上，请求驳回原告对被告延安塑料的诉讼请求。 被告延安塑料对原告提供 抵押权。被告中波综合未按约履行还款义务，原告有权对被告延安塑料提供的抵押物行使抵押权。 被告中波综合注册资本系虚假，本院据此将被告中波综合工商登记注册 ...

星际公司背着原告签订一份协议书，约定将原峰景饭店的房产(1，470平方米)作抵押物向银行抵押贷款500万元，并约定其中150万元贷款归赤峰公司使用，另350万元 的相关资料，证明实际投资人和权利人与转让协议中描述不相符，特通知原协议无效，予以解除。同年5月11日，胡某某书面全权委托顾某某处理其在出国 ...

共同偿还原告借款本金399999.69元及利息，并是否互负连带清偿责任2、原告是否在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利 经过开庭质证，被告何某甲对原告提供的证据 某戊、廖某主张因被告何某甲不按约定的借款用途用款而主张抵押担保无效的主张证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定 ...

物保的等待过程提供保证，一旦黄某已就取得房产证之抵押物设定了安全物保，中房集团“阶段性保证”的任务即告完成。该约定本身充分显示了缔约各方在缔约时已 的结果，并未损害国家及社会公共利益，本案也不存在缔约主体不合格导致担保合同无效的情形，故可认定“阶段性保证”担保的效力。中房集团向银行所作阶段性连带责任 ...

第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任 和违某救济措施不变。原某押权期限已经届满，但原某张某就抵押物未重新办理抵押权登记。 2010年5月29日，被告xx公司股东会形成《岳阳市xx ...

万元及利息x.68元；2、依法判决大某公司对华隆公司、二七粮油公司的抵押物享有优先受偿权。原审法院于2008年6月19日作出（2007）郑民三初 隆公司辩称其系受骗在抵押合同上签章，提供抵押并非其真实意思，该抵押合同应为无效合同。由于华隆公司对抵押合同上加盖公司公章真实性没有异议，且未能提供证明该抵押 ...