幅面积2770.08平方米，绿化带面积1277.34平方米”。 2010年6月28日某信息咨询公司向某餐饮公司发出一份关于尽快结账的函，2010年7月9日 计算，建筑面积只有x平方米，没有达到约定的要求。某餐饮公司要求某信息咨询公司支付少于合同约定面积3193平方米的价款（按楼面价格乘以少于的面积）（ ...

的广告，共用去1.75个黑白版面。2007年8月21日，经济时报社致电教招咨询中心称“今后拒绝刊登此客户的广告”。原因是经济时报社刊登过对该客户不利的报道 两个广告版面为前提的，经济时报社的赠与是一种附义务的赠与，在教招咨询中心已经履行义务的情况下，经济时报社的赠与行为不得撤销。 关于经济时报社上诉称 ...

x号民事判决书，依法判决驳回上诉，维持原判。 原审法院还查明，经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由，于2008 转账支票及录音、公证书以及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实 ...

旅业公司称:”合同签订后，我公司即根据合同约定向贵公司提供了买壳筹资咨询服务，包括:就买壳筹资进行整体策划;向美国第一中国资本投资银行(FCC)介绍贵公司 纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出所谓”复牌”、”恢复挂牌”等欺诈性表述，骗取原告误认为CTI系上市 ...

源房地产开发有限公司之法定代表人顾某某及其委托代理人蒋某某，被上诉人上海晶点投资咨询有限公司之委托代理人高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闸北区人民法院查明： 报告委托代理结果前，原审法院不应对代理费结付作出判决。 上海晶点投资咨询有限公司辩称：1、发布售楼广告是其的合同义务，其在上海新源 ...

旅业公司称:”合同签订后，我公司即根据合同约定向贵公司提供了买壳筹资咨询服务，包括:就买壳筹资进行整体策划;向美国第一中国资本投资银行(FCC)介绍贵公司 纳斯达克上市的壳公司的身份进行确认，故意误导原告上当受骗.被告在咨询报告中杜撰出所谓”复牌”、”恢复挂牌”等欺诈性表述，骗取原告误认为CTI系上市 ...

、支付报酬的数额等事项，内容具体确定；且该意思表示一旦经中国公路咨询公司承诺，双方即受其约束。故该委托书符合《中华人民共和国合同法》第 案件受理费及其他诉讼费按一审判决执行。 二审案件受理费9312元，由中国公路工程咨询监理总公司负担4312元，安徽瑞通交通开发有限公司负担5000元。 本判决为终审 ...

年4月5日，湖南××产业股份有限公司注册成立了湖南××兴业不动产有限公司。同日，湖南××产业股份有限公司、湖南××兴业不动产有限公司、北京×××国际特许经营咨询服务有限公司三方签订《转某协议》，约定由湖南××兴业不动产有限公司承继湖南××产业股份有限公司在特许经营合同中的全部权利及义务，湖南××产业 ...

；四、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 上诉人世德贝咨询公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回华盖图像公司全部原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费430元，由世德贝投资咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费176元 ...

合约书》的定金。 2003年6月11日，原、被告签订《委托设计技术咨询合同》，由被告委托原告对上海市X路A号、B弄X号a区、 履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币17,966.60元，由原告上海某房地产咨询有限公司承担。 反诉案件受理费人民币10,634.79元，由反诉原告上海某地产有限公司承担 ...