，如果真正签发了保险单，毫无疑问应该持有其原件。但原审法院却凭保险合同复印件，错误地认定该保险合同有效，并进一步错误地认定平安公司取得代位求偿权。 (四)原审 的《船舶检验报告离港检验》和《声明书》中对货物数量的记载具有法律效力，没有法律依据，不予支持，本院维持原审判决的认定。至于本案提单格式中记载的 ...

合同和委托书上加盖了公章，就表明他对合同及委托书上的内容表示认可，具有法律效力。至于交通银行认为其办公室有审查合同及委托书就加盖了公章，这是交通银行 份借款合同不一致的问题，财政局称，向广元市检察院反贪局提供的是合同复印件，复印时将一处有“财政周转金”的地方用纸盖住，将一处有“周转金”的地方改为借款， ...

支付约定货款外，并要求其依据双方所签订的《北京市工业品买卖合同》的约定支付违约金，是否具有事实与法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款 所签的问题。无论委托书是复印件还是原件，是否产生法律效力在于委托书是否是真实的，而不是以复印件还是原件来界定其效力。至于合同上港源公司法定代表人的签名 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 ”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作 ...

的规定，东恩公司也不得作为我国外贸代理出口商业活动的主体，因此，其与中浚公司签订的《代理出口协议》不具有法律效力，属于无效协议。2、双方签订的《联营 中浚公司上诉认为，《代理出口协议》是复印件，且在一审时中浚公司不予认可，该协议应属无效协议，不具有法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

支行三方于2008年12月23日签订的、合某号为x的《交易资金托管协议》复印件一份。本案在审理过程中，本院为查明本案事实，要求刘某提交本案借款150万元的 林某不是证明本案借贷关系的证人，而仅仅是证明资金来源，因此林某的证明具有法律效力；3、关于取款时间问题，建业公司认为我所举的取款单取款时间是在借款 ...

本案具有关联性，故本院依法确认该组证据的证明效力。被告提交的1--X组证据均系复印件，被告未提交原件核对，又未能证明其合法性，原告又不予认可，故对 没有相同意思表示，其变更行为无效，应当按照以前的储蓄合同履行义务。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，非依法律 ...