律师。 上诉人洛阳疆天工贸有限公司（以下简称疆天公司）与被上诉人刘某某商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向 、拆迁等事项时，使业主不能享商业用房政策利益。故被告未能按承诺办理商业性用房产权证，属严重违约，致使原告订立合同的目的无法实现，被告对此负有完全 ...

年初冰冻灾害天气为2008年1月20日至2月2日共计14天。圣马可商业广场商品房至今没有验收合格。 原、被告及第三人中国银行股份有限公司株洲分行在2008年 签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》是次要的附后合同，两合同之间有密切联系，借款合同的物的担保标的物与商品房买卖合同的标的物具有同一性， ...

沈阳铁路支行与被告辽宁日港集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与 保证金退还日港集团。3、日港集团保证于1994年12月31日前将营业用房交付给铁路支行使用，并负责为铁路支行办理房屋产权证明文件。铁路支行对其 ...

重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同变更协议书》并于2005年5月20日备案登记，大同路X号（临江路X号）第三层商业用房4919.51平方米仍然在变更 与被告重庆某某房地产开发有限责任公司于2005年12月17日订立的《重庆市商品房买卖合同》。 二、被告重庆某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即向 ...

雷雨（略）事务所（略）。 原告马某某因与被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案 ，双方签订了一份要求拆迁协议书，其中涉及南阳市文正居委会的商业用房均在拆迁范围。并对商业用房的安置价格在每平方米2000元。2004年12月7日，被告 ...

，重庆章川律师事务所律师。 再审申请人寿某与被申请人重庆金鞍物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月17日作出(2004)渝一中民终字第 于2003年11月24日出具的《证明》，待证明事项:金鞍公司在出售该商业用房时已征得抵押权人的同意；3、交通银行重庆分行江北支行于2003年12 ...

简称砖桥公司)与瑞展公司签订营业房买卖合同一份。该合同约定瑞展公司向砖桥公司受让座落于上海市松江区X路X号商业用房一区第X幢(11-X号)、 理由在此范围内出租、转让、涨价、增加其他费用和开发其他项目，故评估使用费没有合同依据。原审法院计算使用费的具体期限是原审法院自己确定的，缺乏依据。即使买卖合同 ...

某、黄某乙诉称，原告与被告于2005年2月签订了《买卖合同》和《商业用房委托经营管理合同》，约定由原告向被告购买上海市杨浦区X路某号《某苑》 上述合同不能履行。为此，原、被告进行了协商并达成《退款协议》，解除了上述合同，被告亦同意退还原告款项243,287.50元。该《退款协议》系双方当事人的真实意思 ...

徐某市政府办公室在当月14日整理了《市政府关于徐某展览馆市场、淮西五交化商店和商业机械公司拆迁安置问题的会议纪要》，其中规定：淮西五交化商店在国贸公司拟开发 确定，或者没有合同法规定的无效情形，该买卖合同即为有效。在拆迁安置过程中，当事人在协议中只对补偿方式、安置用房面积、过渡期限等内容进行约定，而 ...

，聘任陈发贵同志为济源建业新天地商业用房工程项目副经理。2007年7月10日，原告与被告项目副经理陈发贵签订了买卖合同，约定由原告为被告提供H型钢， 付，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告关于其与原告不存在合同关系，没有收到原告货物，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，未提供相应证据，本院 ...