有： （一）、证实华为公司的2.5G光网络设备（略）具备商业秘密的构成要件的证据： 1、以下证据证实华为公司的2.5G光网络设备（略） 公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证的程序、 ...

一被告谢某某是否构成商业秘密侵权，告谢某瑞得公司都不构成侵犯原告的商业秘密，均不应成为本案被告。原告指控被告谢某某侵犯商业秘密不能成立。即使成立了， 原告带来现实的或潜在的经济利益，并经原告采取合理的保密措施，因此亦符合商业秘密的构成要件。虽然，吉隆公司在1997年第5、6期的《电力系统通信》杂志上将 ...

，原告的技术信息具有保密性。 综上，原告化工院15N技术符合商业秘密的构成要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件 获取并使用了原告的商业秘密，构成商业秘密侵权。 2001年上半年，被告汇鸿苏州公司的法定代表人李某乙曾与李某甲共同商量出资成立一家生产稳定性同位素15N ...

、Ola以电子邮件方式建立了商务联系，共同侵害凌立厂的商业秘密。凌立厂要求其停止侵权行为的主张成立，原审法院予以支持。张某某、佘某某认为没有侵害凌立 220位客户(有效的是166位)有关的所有信息和资料，这些信息和资料完全符合商业秘密的构成要件，理由如下：首先，该信息不为公众所知悉。第一、凌立厂已举证 ...

，原告的技术信息具有保密性。 综上，原告化工院15N技术符合商业秘密的构成要件，属于原告的商业秘密，应当受到法律的保护。 被告埃索托普公司在刑事案件 获取并使用了原告的商业秘密，构成商业秘密侵权。 2001年上半年，被告汇鸿苏州公司的法定代表人李某乙曾与李某甲共同商量出资成立一家生产稳定性同位素15N ...

，没有对其要求保护的信息采取任何保密措施。被上诉人请求保护的客体不符合商业秘密的构成要件。被上诉人代理人在庭审过程中也多次承认：由于原告规模小，管理不规范 的侵权行为，依法应承担相应民事责任。上诉人主张其未侵犯上诉人的商业秘密，不应承担侵权责任，于法不符，其上诉请求依法应予驳回。 上诉人上诉主张，原审 ...

反不正当竞争法》第二十条第一款的规定承担损害赔偿责任。在众达公司成立前，霍某某使用明知是侵权的商业秘密而获取的经营利益已纳入众达公司，对此，众达公司也应承担 判决。 何某某、陈某某上诉称：一、正大公司的客户资料不具备商业秘密的构成要件，不属商业秘密，不受法律保护。正大公司的客户资料并非不公知众所知悉， ...

开发完成，不为公众所知悉，且采取了相应的保密措施，符合商业秘密的构成要件，应认定为博达公司的商业秘密，原审法院的认定亦准确无误。 本案的争议焦点之二是孙某 的商业秘密，因此深谊公司与孙某共同构成对博达公司商业秘密的侵害。 本案的争议焦点之四是博达公司是否使用侵权软件开发其网卡经查，博达公司为研制其X. ...

招投标信息中的标底和标书内容，王某甲利用其掌握的该秘密信息，使启航公司顺利取得了承运权，构成商业秘密侵权。三、王某甲、启航公司没有证据证明从其他渠道 公司主张的营运车辆信息亦不符合商业秘密的构成要件，不能作为商业秘密保护。 综上，新世纪公司的上诉请求、理由依据不足，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实 ...

指经营策略、管理诀窍、客户名单、货源情报、投标标底等信息。构成商业秘密必须同时具某三个要件：1、不为公众所知悉，即该信息不为社会公众包括通常处理 《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条的规定有责任提供证据。3、由于商业秘密侵权仅涉及当事人的财产损失，与精神损害无关，因此，一审法院判决要求赔礼道歉、消除 ...