过错，客观上实施了侵害被上诉人名誉的行为，导致被上诉人在名誉、经济上受到损害，且两者之间有因果关系，符合侵犯名誉权构成要件。综上，请求二审法院驳回上诉 注意案例内容本身，反而相信标题本身。因此该标题错误贬低被上诉人法人的商业信誉。其次，上诉人行为违法。根据我国民法通则第一百零六条之规定，法人享有名誉权 ...

在销售“圣宁”产品时进行商业诋毁一节，因证据不足，本院不予支持。 就北京圣安百草生物公司反诉指称的天津神宁生物公司的不正当竞争行为，本院认为，虽然 行为已经构成不正当竞争，因此天津神宁生物公司并不存在虚构事实和诋毁的内容，不构成不正当竞争行为。因此，对于北京圣安百草生物公司据此向天津神宁生物公司提出的 ...

在销售“圣宁”产品时进行商业诋毁一节，因证据不足，本院不予支持。 就北京圣安百草生物公司反诉指称的天津神宁生物公司的不正当竞争行为，本院认为，虽然 行为已经构成不正当竞争，因此天津神宁生物公司并不存在虚构事实和诋毁的内容，不构成不正当竞争行为。因此，对于北京圣安百草生物公司据此向天津神宁生物公司提出的 ...

。原告提供的补4、补6、被告提供的证据8、9，为从台湾取得，未履行相关的证明手续，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 原告未向本院提交有关合理 ，是否是同业竞争者；2、涉案广告是否构成虚假广告、商业诋毁不正当竞争行为；3、被告富立兴公司是否是广告主，及其与重庆电视台的责任承担问题。 一、原告是否适格 ...

。原告提供的补4、补6、被告提供的证据8、9，为从台湾取得，未履行相关的证明手续，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 原告未向本院提交有关合理 ，是否是同业竞争者；2、涉案广告是否构成虚假广告、商业诋毁不正当竞争行为；3、被告富立兴公司是否是广告主，及其与重庆电视台的责任承担问题。 一、原告是否适格 ...

期《电力系统自动化》、2004.9上半月《电子产品世界》上的公告，是判断被告是否诋毁原告商誉及产品声誉的证据，被告对其真实性表示认可，本院确认其证明力； 及产品声誉，其行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品 ...

、石某甲等3人对上述材料1、3中的菜谱、7的形式要件没有异议，材料4中涉及的报道及材料6，符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联性，故本院 了捏造并散布有损九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的虚假事实。达到构成侵犯商业信誉的程度，要以实施的行为在主观上是否存在故意，即有预谋地诋毁、贬低竞争对手的商业信誉 ...

规定，因而不具有证据效力；证据4无《公证书》、《认证书》原件，不符合证据的形式要件；此外，上述证据本身已注明是“（略）”，即“草稿”，且均无文件制作人或制作 露洁捷齿白美白液”商品，该虚假的比较广告实质是一种商业诋毁，故两被告的行为分别构成以不当对比广告损害经营同类产品的原告广州高露洁棕榄有限公司的不 ...

商标的正常使用，损害了原告的商业信誉和商品声誉。河南惠强公司的行为同时违反了《商标法》和《反不正当竞争法》，该不正当竞争行为已构成了对漯河华强公司 华强公司停止侵犯河南惠强公司“惠强”注册商标专用权；2、判令漯河华强公司停止诋毁“惠强”注册商标声誉，并在省级以上报纸公开向河南惠强公司道歉；3、判令漯河 ...

处理的情况下，仍与唐某相互串通，积极配合某诈骗行为”等，这是对被告邓某人身诋毁，原告明知唐某诈骗案经过公安机关侦查、检察机关提起公诉，人民法院生效 侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任构成要件是过错、损害后果及两者之间的因果关系。根据业已生效的刑事判决所认定的基本事实，被告唐某以非法占有为目的 ...