定金x元）于2005年8月30日支付剩余首付房款x元，剩余购房款x元办理银行按揭，于2005年9月10日前交齐按揭资料并办理相关按揭手续，出卖人应当在 的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及原告与第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》 ...

定金x元）于2005年8月30日支付剩余首付房款x元，剩余购房款x元办理银行按揭，于2005年9月10日前交齐按揭资料并办理相关按揭手续，出卖人应当在 的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及原告与第三人商业银行签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》 ...

被告殷某某。 上述事实，有原告向本院提供的北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、偿还银行按揭凭证、北京农村商业银行收回贷款凭证，被告殷某某提供的农村商业 被告殷某某签订的北京市商品房预售合同及原告与被告殷某某、第三人签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

，市民贷款的授信不超过5万元，一个人担保不超过3万元，两个人担保不超过5万元。该笔贷款中商业银行在荆月玲未提供工商户相关资料的情况下， 中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回三门峡市商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长王某 审判员某新安 代理审判员某洪建 二○一一年 ...

及贷款人实现债权的费用等。同日，被上诉人吴某某向农商行吴某支行出具《上海农村商业银行个人保证担保函》(吴某某之妻倪静亦在其上签名)，言明吴某某自愿以全部 宝艺公司借款的连带责任保证人。合同签订后，农商行吴某支行按约发放了200万元贷款。但是借款到期后，宝艺公司并未归还该笔借款及利息，上诉人和吴某某也未 ...

及贷款人实现债权的费用等。同日，被上诉人吴某某向农商行吴某支行出具《上海农村商业银行个人保证担保函》（吴某某之妻倪静亦在其上签名），言明吴某某自愿以 的规定应当知晓，但是其仍在没有股东会决议，不具备担保形式条件的情况下，发放了贷款，其主观上有明显的过错。上诉人越权对外担保的行为并不具备构成表见代理的 ...

主张的事实，在举证期限内举示了：重庆农村商业银行个人借款合同、借款借据、担保责任承诺书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保责任通知书、渝农商行万州支行函[2008 及部分利息，至今尚欠借款本金x元及利息。 本院认为，原、被告之间的个人借款合同合法有效，各方某事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向某告刘 ...

主张的事实，在举证期限内举示了：借款申请书、万州区小额担保贷款申请表、重庆农村商业银行个人借款合同、借款借据、担保责任承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件等 到期后，被告程某未归还借款本金及约定利息。 本院认为，原、被告之间的个人借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向某告程 ...

支行起诉称：2004年4月1日，崔某某因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、崔某某向我行申请x元的贷款 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行对被告崔某某、北京泰丰伟业商贸有限公司的起诉。 案件受理费五 ...

起诉称：2004年6月6日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款 被告泰丰伟业公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明 ...