诉不是事实，办理银行按揭贷款手续的实施人是原告而不是答辩人，答辩人已按合同约定将办理按揭贷款的全部材料交付原告，按揭贷款办不成的责任在原告，答辩 约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间将商品房交付被告，且商品房已由被告占有、使用，剩余房款没有办理银行按揭贷款因不可归责于当事人双方的事由所致，故 ...

原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉称：2004年11月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定，由被告购买原告开发的“巩义市海盛商贸城”X号房屋1套， ；2、合同约定剩余房款7万元以银行按揭贷款方式支付，按揭贷款办不成的责任在原告，是原告违约；3、自从双方签订商品房买卖合同至今，被告从没有收到原告 ...

住房。被告2008年11月28日又交房款2万元，从原告工作人员处得知银行按揭贷款办不成。2009年3月28日，被告又交房款1万元。2009年5月30日 理由正当，应予支持。在履行合同过程某，双方均按《商品房买卖合同》的约定，由原告为被告办理银行按揭贷款，并未按照《香鹿山城市花园一期工程某户购房合同书》 ...

与2006年2月20日，原告分别与被告签订攸县X街商住楼认购合同和买卖合同。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于攸县县城步行商业街F区一栋X-2空房屋 空房屋及消防通道上3-X楼居住。尔后，双方协商就第三批房款交付方式由银行按揭改为由原告交付现金。原告便于2007年8月20日和同年9月21日分别 ...

于1997年3月31日前付清；若采用银行按揭贷款，可按买方与银行签订的抵押贷款有关规定执行，但因按揭银行未按期代买方付款，由买方承担责任； ，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房 ...

于1997年3月31日前付清；若采用银行按揭贷款，可按买方与银行签订的抵押贷款有关规定执行，但因按揭银行未按期代买方付款，由买方承担责任； ，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房 ...

欺诈行为，属违约，被告有权行驶不安抗辩权，拒绝支付剩余房款；4、银行按揭贷款办不成的原因不在被告，应解除双方签订的买卖合同，依法驳回原告的诉讼请求 约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间将商品房交付被告，且商品房已由被告占有、使用，剩余房款没有办理银行按揭贷款因不可归责于当事人双方的事由所致， ...

4、银行按揭贷款办不成的原因不在被告，应依法驳回原告的诉讼请求， 根据原被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原被告签订的商品房买卖 ，2005年10月13日在巩义市建设局办理了备案手续。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、建设工程规划许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证 ...

x元，被告已付清首期房款x元，余款x元以银行按揭贷款支付。合同签订后，原告按合同约定将商品房交付被告，被告已实际占有使用，但被告一直未办理按揭贷款 行为，属于严重违约，被告行使不安抗辩权，有权拒绝支付剩余购房款；4、办理不成银行按揭的责任不能归责于原、被告任何一方，根据本案情况，双方签订的商品房买卖 ...

x元，被告已付清首期房款x元，余款x元以银行按揭贷款支付。合同签订后，原告按合同约定将商品房交付被告，被告已实际占有使用，但被告一直未办理按揭贷款 行为，属于严重违约，被告行使不安抗辩权，有权拒绝支付剩余购房款；4、办理不成银行按揭的责任不能归责于原、被告任何一方，根据本案情况，双方签订的商品房买卖 ...