(集团)公某(以下简称轻工业品公某)因与被上诉人TMT贸易有限公某(以下简称TMT公某)商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法知初字第X号民事判决 份要求轻工业品公某进行注册的。上诉人与被上诉人双方的这一法律关系不仅由商标设计、交付使用与要求注册的事实来证明，还可以由双方定牌贸易合同 ...

。商标评审某员会反驳称，周某乙声称其独创完成“水立方”商标设计与本案无关，其一，其始终没有任何证据证明“水立方”系其独创成果；其二，“水立方”作为 了关于“水立方”情况网上宣传介绍，上载明：“2003年7月，国家游泳中心建筑设计方案正式确定，同年12月24日，国家游泳中心奠基，土方及基础处理工程开工， ...

6－1、6－3和6－5为： 6－1：1984年设计的商标设计稿。包括铅笔手绘商标设计稿和设计图描图、晒制的蓝图及证人证言。图纸上载明 的裁决所根据的证据是当事人伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向商标评审委员会重新提出申请，但不停止裁定的执行。当事人重新提出评审申请，应当在裁决发生 ...

6－1、6－3和6－5为： 6－1：1984年设计的商标设计稿。包括铅笔手绘商标设计稿和设计图描图、晒制的蓝图及证人证言。图纸上载明 的裁决所根据的证据是当事人伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向商标评审委员会重新提出申请，但不停止裁定的执行。当事人重新提出评审申请，应当在裁决发生 ...

以存在其他救济途径为由完全某考虑当事人在诉讼中提交的补充证某其“KOSS及图”商标具有一定影响或“KOSS”商号具有一定知名度的新证某。因此，本院结合各方当事人对 其设计的，具有极高的显著性和独创性，被异议商标属于抄袭高思公司的商标设计的复审理由，但高思公司在此并未明确主张其对“KOSS及图”享有在先 ...

戴某，董事长。 委托代理人杨某某。 委托代理人汤某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 ”。从具体理由看，森森公司主张：引证商标是森森公司自己独创的，于2000年由专业设计公司设计的，引证商标设计构思新颖，别具一格，具有独创性和显著性。 ...

相同。将“蒙古”、“蒙古族”或“内蒙古”等与“牛”意会组合简化而成“蒙牛”二某，作为商标标识的组成部分，显然具有独创性，将“蒙牛”二某用于工商标记，如企业字号、 ”商标的冲突。由于原告的“蒙牛”文字不仅用于商标设计而且用于企业字号，当商标有了较高知名度时，也同时带来了企业及其名称的知名度，同理，蒙牛某 ...

)、增城市老百姓电池厂(下称老百姓电池厂)因与被上诉人永备电池有限公司(下称永备公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2005)中中法民三初字第X号 商标。对电池及包装物上的注册商标设计了独特的底色搭配和图文安排，在整体标识设计上突出显示了注册商标。而广勤公司向海关报关出口的标有“x” ...

相同。将“蒙古”、“蒙古族”或“内蒙古”等与“牛”意会组合简化而成“蒙牛”二字，作为商标标识的组成部分，显然具有独创性，将“蒙牛”二字用于工商标记，如企业字号、 ”商标的冲突。由于原告的“蒙牛”文字不仅用于商标设计而且用于企业字号，当商标有了较高知名度时，也同时带来了企业及其名称的知名度，同理，蒙牛某 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 广汽本田公司在商标评审阶段提交的证据能够表明其前称“广州本田汽车某限公司”与“广本” 评审委员会提交了如下主要证据：一、被异议商标设计构思及设计过程的证据材料；二、广州市工商行政管理局、从化市人民政府等单位向林某机电公司颁发的荣誉 ...