花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告葛某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定 329.29元（利率7.56%）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同 ...

花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告高某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 644.99元（利率7.56%）；本案的诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同 ...

顾问。 上诉人葛某某因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令 一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人恒基公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：恒基公司所扣 ...

南路恒基花园内。 法定代表人王某某。 原告邓某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

南路恒基花园内。 法定代表人王某某。 原告高某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

南路恒基花园内。 法定代表人王某某。 原告酒某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

南路恒基花园内。 法定代表人王某某。 原告卢某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

路恒基花园内。 法定代表人王某乙。 原告王某甲诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

南路恒基花园内。 法定代表人王某某。 原告杨某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...

基花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告赵某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不 ...