。三进公司曾被评为2004年全国外商投资双优企业，荣获上海市争创建筑装饰材料放心产品优胜单位，2007年获得x：2000质量管理体系标准认证证书。 被告李某甲是 销售，故李某甲对于销售侵权产品具有明知或应知是假冒注册商标专用权的商品，而仍予销售的过错，并非善意不知情者，依法应承担侵权责任，对于三进公司 ...

的淋水器具有合法来源，是购买汽车的人要求被告安装上去的，被告并无恶意，是出于善意的经营目的；被告至今仍然不知道西平镇国元修理店公开制造并销售淋水 和专利b的保护范围，侵犯了原告两项专利的专利权。被告未经许可，销售侵权产品，应承担停止侵权的民事责任。原告主张被告赔偿经济损失10万元，本院认为，根据《中华 ...

也未销售盘盖，仅在不知情的情况下购买该盘盖安装在缝盘机上使用，属善意使用，即使李某甲的专利有效，我方也不应承担赔偿责任。我方使用的盘盖是在广东省 月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、黄某某立即停止生产、销售侵权产品，销毁用以生产侵权产品的专用模具。2、请求判令黄某某将市场上尚未流通的侵权产品收回 ...

）”或“（略）”，意思是“华光设计”或“华光企业”，该说明性文字只是对企业名称的善意和合理的使用，从未作为商标使用，也没有刻意强调该文字的显著性，不会使 青岛市商业零售统一发票。证明被告华光公司生产、被告华宝商店销售侵权产品的事实。被告华光公司认为：虽然产品上有我们的商标、地址等，但原告没有证据证明是 ...

某某销售了假冒的系列“英雄”牌钢笔，依据我国《商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵权产品属于侵犯注册商标专用权的行为，故被告刘某某应承担停止侵权的民事 强，市场知名度较高，作为该行业的经营者，被告应当知道其销售的商品可能是侵权产品，其未尽到作为一个诚信善意之人应尽的注意义务，主观上有一定过错，故 ...

相近似，整体相近似，不能使消费者产生截然不同的视觉效果。天地食品厂提出其善意使用包装袋的主张，因黑五类公司已在南方黑芝麻糊包装袋后视图上明确标明专利号 销售黑芝麻糊，侵犯了黑五类公司的外观设计专利权，依法应承担销售侵权产品的民事责任。黑五类公司依据许可他人实施其外观设计专利的许可费、差旅费作为赔偿依据 ...

人民币50万元，并支付原告为此支出的公证费人民币3000元。被告沃尔玛华侨城分店销售侵权产品，应承担连带责任，在其无能力清偿时，被告沃尔玛公司应承担补充清偿责任。 申请延期举证，但未写明延期举证的理由。 被告二、三答辩的主要观点：是善意销售行为，已尽必要注意之义务，进货渠道合法、有买卖合同及相应的增殖 ...

5万元，没有事实及法律依据。自1998年11月28日后上诉人即没有销售行为。被上诉人指控的侵权产品均系在“99成都体博会”上签名某球，不以赢利为目的。 知名某号形成混淆或淡化的不当行为。这种行为无论属于违反诚实信用原则的故意行为抑或善意的侵害在先权利的行为，只要其构成市场混淆或对知名某号的淡化，均不应 ...

工贸有限责任公司转让的技术未能进行必要的审查，主观上存在过错。吉化集团公司抗辩其为善意第三人的主张，不能成立。 迈英德公司主张吉化集团公司明知赵某某转让的 作为侵权人获利来作为赔偿依据，与法不符。侵权人的获利应是指销售侵权产品所得，而非转卖技术所得，如果侵权人将权利人的商业秘密无偿赠送他人，或者尚未 ...

。 上诉人广东省阳江陵岛(集团)公某因与被上诉人元大金属实业(深圳)有限公某专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 被告在权利人专利授权公某日之后销售被控侵权产品、其行为侵犯原告独占实施的实用新型专利权，且被告没有提供任何证据证明其是善意的销售者，又无法证明其 ...