所诉物业管理费的计算方式及欠缴物业费的时间均不表异议。三被告并非是拒付而是暂停支付物业管理费。因三被告所居住房屋存在质量问题，房产开发商即第三人曾于2009年 、被告石某甲、叶某某、石某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司自2008年1月1日起至2010年4月30日止的物业管理费 ...

协助乙方催缴物业管理服务费；乙方有权根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主或物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式解决拖欠物业服务费的问题。双方在 和法律规定结合本案的具体情况，综合考评被告经营状况，从该《明细》所列收支情况看，被告已收和应收费用为x.24元（含业主欠缴物业费），这部分 ...

负责该楼的建设费用。在该协议第5条明确约定双方使用的房屋各自负责维修、管理，其中双方的供暖问题在房屋的使用期内由使用方各自负责，建筑物以外有关暖气管线的 和义务，也没有证据证明房修一物业分公司是受北京市第一房屋修建工程某司的委托从事物业管理，对合作建房分得的房屋承担给付供暖费的义务，首师大要求房修一 ...

唯一的交费义务主体，城建投资公司不承担交纳物业费的连带责任。1、本案并不适用《物业管理条例》第四十二条。《物业管理条例》第四十二条第一款规定:业主应当 全部责任。1、即使城建投资公司应交纳物业费，盛兴公司对欠付物业费负有全部过错，应承担偿还物业费的主要责任。盛兴公司因其自身经营原因，无力交纳物业费，并 ...

2003年5月起被告没有向原告缴交物业管理费。诉讼中，被告对所欠原告物业管理费、水费、电费、公电分摊费及维修分摊费的期间和金额无异议。 另，被告 管理服务存在漏洞及物业管理期限为半年为由，而不同意支付物业管理费及滞纳金等费用的辩解意见无理，本院不予采纳。被告认为其楼下住户侵占公用绿化地问题因属另一法律 ...

日，被告应缴的物业服务费具体金额为2609.64元（2899.60元X90%），对原告请求中超出部分的本院不予支持。关某公摊费的问题，因2009年11月 期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某某物业管理有限公司负担10元，被告郭某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

属实。被告欠缴2010年1-5月物业服务费183.5元属实，被告同意支付该款。物业服务费被告一直都是按期缴纳，未交以上费用，是房屋使用有些问题因种种原因未 聘乙方对时代某某大厦实行物业管理。乙方按物价局核准的收费标准向物业业主或物业使用人收取，住宅改办公的按住宅房屋物管费标准的200%收取。合同还约定 ...

滞纳金的诉讼请求，该院予以支持。因双方《合同》约定的物业管理面积有误，对于物业费的数额，该院根据房产证确定的面积，以双方2006年1月1日签订的 应当如何计算。 一、关于2003年、2004年度的供暖费的问题。 本院认为，自2002年至2008年双方共签订三份《物业服务合同》，2002年及2005年的 ...

诉至原审法院，请求法院判令李某甲、李某丙给付2002年至2005年欠缴的物业管理费8,095元及滞纳金43,222.97元，共计51,317.97元，并由 权拒交物业费的问题，本院认为，在一审法院审理期间，新世界物业公司提供了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书 ...

通知我公司，单方面解除了合同。因此，我公司诉至法院，要求盛世兆业公司支付欠缴的物业管理费、电费x.09元，给付2002年9月和10月酬金8万元，支付 后，戴德梁某公司接手“风林绿洲”一期的物业管理工作。2002年10月，双方终止了物业管理合同。合同终止后，因双方对财务问题存在争议而未进行财务帐目移交。 ...