挪用公款罪。对检察机关指控挪用资金犯罪没有异议。 辩护人王某甲辩解，检察机关指控被告人吕某某挪用公款罪事实不清，证据不足，检察机关并没有提供被告人挪用 以及具体的金额等犯罪情节，检察机关指控被告人吕某某犯挪用公款罪的罪名因证据不足，主要犯罪事实不清本院不予采纳，辩护人辩称被告人挪用公款罪罪名不成立的 ...

某甲签认该款用于蓝澳酒店装修，是来源于伍某贵、何某某的不锈钢贸易投资资金。 (29)2003年9月15日自“莫青虹”8754帐户转入“汤某甲”4205帐户 大量资金往来和余存，汤某甲所称在香港有充足的资金投资并非事实，且与其向被害人声称因资金不足而游说被害人参与投资的说法相矛盾。在被害人多番催促还款时 ...

黎某甲（系被告人黎某丁儿子）在何某丙山乡开的不锈钢铝合金店因流动资金不足，需要资金用于生意周转，于是跟被告人黎某甲商量并提出借用组上的资金做生意 甲家里进行清账，发现2008年至2011年期间，组长黎某甲领取了组上四笔资金共计人民币83564.6元，没有分给本组村民。2011年11月27日上午，黎某丁 ...

委托代理人丁挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为：公民按照协议提供资金或实物，并约定参予合伙盈余分配，视为合伙人。吴某分别于2009年 ①仓库存544228.17元,吴某取回②仓库存504180.37元。与此同时，黄某户头因资金不足，达不到娃哈哈公司要求的覆盖面资金额，便退出了娃哈哈产品的 ...

始建于1971年，企业名称为“淅川县寺湾公社革命委员会尚台发电站”，早在1982年因淇河拦某坝溃洞，“尚台发电站”报废，只有丹江的“红星水电站”发电。91年 资金15万元源于此处。结余出现赤字，只能证实企业资金不足，却不能证实就有自筹资金。这是会计核算的一个常识性的问题。相关证人证言称在水电站筹建过程 ...

本院二审认为：2001年，陈某投资开发会同县X镇商居楼建设工程，因工程建设资金不足，向某为其垫资20万元。同时，陈某向某某借款10万元， 真实意思表示，合法有效，三方当事人形成了合伙法律关系。根据该协议，三方前期入股全部资金总额为54.31万元，甲方报建代购建材及管理费用16万元，乙方为工程垫资20 ...

损失637,717.51美元和1,141,073.19元人民币；3，德城公司承担平海公司因诉讼而发生的费用计402,282.72元人民币；4，振城公司负担本案的 的事实不成立，其要求振城公司赔偿德城公司因资金不足而借款的利息损失显然没有事实依据。事实是，德城公司向银行借款300万美元、1,500万元 ...

年1月、8月各送给朱某丁现金l万元；1994年4月，开化县物资大楼因资金某足，经县领导协调，将工程转为供电大楼，被告人姚某甲为能继续承建 刑事判决书，证明开化县人民检察院指控被告人郭文田收受姚某甲现金2万元构成受贿罪，证据不足，未予认定。 2．本院(2000)开刑初字第X号刑事判决书及衢州市中级人民法 ...

，协助贷款而暂付的补偿金。但由于2000万元未能完全贷出，合作项目因资金不足而终止，被告国土公司借款1600万元本息也由我公司代还。这等于被告 ，原告金岗公司负责300亩土地的征用等工作；被告国土公司负责投入1600万元开发资金；开发完成后，被告国土公司收回1600万元本息；土地转让时计取利润每亩10 ...