书面依据来源是他们两方所签订国有土地使用权转让合同，现因双方签订的土地转让合同违反了国有划拨土地使用权未经批准不得擅自转让的强制规定，故原告对该宗 期内原告并未提出任何异议。所以在2009年3月5日为咸阳市食品总公司依法颁发土地权利证书，此行政行为是有据可查、有法可依、完全正确，故请人民法院予以维持。 ...

律师事务所律师。 原告宏利国际投资有限公司与被告广州南沙经济技术开发区工业公司土地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 南沙造船厂，土地权属性质为国有，使用权类型为划拨。根据广州市番禺区国土资源和房屋管理局2002年4月12日、8月16日《土地使用权情况正如》，载明 ...

原告特向人民法院起诉，请求依法判决确认原告与被告签订的协议无效，被告依据合同得到的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并审理 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条 ...

按照最高人民法院法释[2005]X号司法解释第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有 为83亩的国有土地、协助办理该宗土地使用权出让、变更登记手续的主张，因宗地号为x地块不包括在2002年7月12日的《土地使用权转让合同》范围 ...

米，计117米，合0.268亩；从签订协议之日起，宅基地所有权、使用权全部归甲方所有；乙方不得以任何理由干扰甲方建房与使用；……。协议签订后， 《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当 ...

，是两被上诉人违约，应承担违约责任。 两被上诉人认为，签订协议后，上诉人违约，拖欠转让款，应承担违约责任。 本院认为，在2004年7月8日协议和2006年5月 的转让内容，因不符合相关规定，即未办理国有土地使用权出让手续和补交土地出让金，故该8亩国有划拨用地转让的内容无效。而2006年5月8日的《会议 ...

公司。因农科院系上述地块的国有土地使用权人。2002年7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”，约定了双方的权利 相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》，约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地，其中含规划路面积为（略）平方米，该 ...

被流失，原告特向人民法院起诉，请求依法判决确认原、被告签订的协议无效，被告取得的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并审理 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条、 ...

》第三十九条、国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行办法》第四十四条、第十五条，国家土地局《划拨土地使用权出让和转让暂行办法》第十二条、十三 审批，经查，该案诉争房地产系结友一组在1990年以前就享有所有权，该土地性质是农村集体所有。1990年由于政策调整，结友居委会全体居民由原农村户口转为城镇户口 ...

本案的案由应定为土地使用权转让合同纠纷。东鑫公司将河西区委员会抵债的河西国有（１９９７）字第００５２号和第００５３号两块划拨土地的使用权转让给泰和公司，虽 过户到东鑫公司的名下。且在本案起诉前，东鑫公司与泰和公司之间的转让行为尚未依法经三亚市人民政府批准。该协议违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效 ...