，（略）属于中仕达公司拥有”，并宣称从2004年开始中仕达公司将更换合作伙伴为中国科协新技术开发中心，贸促会建材分会和华港公司将与（略）展览会没有 承办的合作协议书，2、第十一届展览会对外招展材料；三：历届（略）展会批准文件；四：北京中仕达公司工商登记档案；五：科学技术部境内举办国际科学技术会议及展览 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月 以业务发展需要为由，要求双方增加投资，并保证“合作第一年的投资回报不少于20％”，双方于是签订了“补充协议书”和“资金投入备忘录”，被申请人依约如期投入了 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月 以业务发展需要为由，要求双方增加投资，并保证“合作第一年的投资回报不少于20％”，双方于是签订了“补充协议书”和“资金投入备忘录”，被申请人依约如期投入了 ...

，保留股权10万元。（甲方原股本金260万元，按半价折计130万元，外加10万元合作费用） 2．付款安排：甲方体谅乙方资金筹集困难，同意乙方分6期偿还，自 正式批准了该增资重组协议书。又由于合营企业生产经营管理过程中的诸多问题，合营企业于1996年3月24日至26日在深圳召开第四次董事会会议，会议决定 ...

与其签订本案信贷协议并相应提供贷款的。 2．申请人北京代表处签署的保函和《合作协议书》是无效的，它们不会使本案信贷协议发生更新，亦不会使 。1996年6月27日，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作 ...

与其签订本案信贷协议并相应提供贷款的。 2．申请人北京代表处签署的保函和《合作协议书》是无效的，它们不会使本案信贷协议发生更新，亦不会使 。1996年6月27日，被申请人、申请人的北京代表处以及××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作 ...

，保留股权10万元。（甲方原股本金260万元，按半价折计130万元，外加10万元合作费用） 2．付款安排：甲方体谅乙方资金筹集困难，同意乙方分6期偿还，自 正式批准了该增资重组协议书。又由于合营企业生产经营管理过程中的诸多问题，合营企业于1996年3月24日至26日在深圳召开第四次董事会会议，会议决定 ...

未向申请人上交过任何款项。1997年3月20日，在合营公司第二次董事会议上，申请人要求被申请人履行承包协议，合营公司总经理祝××提出归还投资回报计划。 承包协议，而根据中华人民共和国的法律规定，该承包协议是一份无效的协议书。 1．承包协议没有任何实际法律意义。 按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》 ...

未向申请人上交过任何款项。1997年3月20日，在合营公司第二次董事会议上，申请人要求被申请人履行承包协议，合营公司总经理祝××提出归还投资回报计划。 承包协议，而根据中华人民共和国的法律规定，该承包协议是一份无效的协议书。 1．承包协议没有任何实际法律意义。 按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》 ...

抽走，或以任何理由限制动用，保证合资公司的正常运作，对此甲方与香港××国际有限公司（以下简称乙方）协商如下：1．为保证合资公司正常运作，甲方同意 仲裁申请已超过仲裁时效。 如前所述，合资公司成立后，双方实际上履行了“委托经营协议书”，合资公司一直由被申请人单方经营管理。没有证据能够证明被申请人将26万 ...