审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2001年2月23日，原告与被告签订了国际货物买卖合同，合同约定：原告向被告出售一条搪瓷热水器内胆焊接线。合同 买卖合同纠纷，本案原告为在意大利注册的企业，系涉外商事合同纠纷，被告的住所地在中国广东省鹤山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院 ...

会社两个法人之间就建立康某婴儿公司所订立合资合同的纠纷，且须后者为申请人，如前者为申请人则应在东京国际商事仲裁院；2、合资企业与被告康某公司之间的 行使诉权法院应当受理。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人 ...

审理终结。 原告诉称，1998年12月至1999年8月，原告与被告签订国际贸易合同共计十一份，原告向被告出口纤维制品，金额共计（略）.73美元，付款 材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为大韩民国法人，本案为涉外商事合同纠纷。被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。由于双方当事人均 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系山东宏达国际货运有限公司职员。 委托代理人徐振才，山东华鲁律师事务所律师。 原告青岛祥泰纺织品有限公司 证明材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为韩国法人，本案为涉外商事合同纠纷。因航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内，本院 ...

后传给被告，被告在中国上海的代表完成签字、盖章后回传给原告。合同约定，原告向被告购买300公吨产地为俄罗斯的丁苯橡胶1502，单价为1000美元/ ，本案为涉外商事合同纠纷。依据中华人民共和国山东省高级人民法院(2005)鲁民辖终字第X号民事裁定，本院对本案享有管辖权。由于阿联酋非《联合国国际货物销售 ...

承运人的责任。综上，溱标公司与捷运通公司之间系国际海上货物运输合同关系，本案系海上货物运输合同无单放货纠纷。 捷运通公司主张某乙案争议应适用 条款的内容不能视为承托双方已经一致选择适用美国法律。《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》【法释〔２００７〕１４号】第四条第二 ...

GSI。 法定代表人：徐某，董事长。 委托代理人：贾某，男，大连保税区大原粮机国际工贸有限公司职员，住（略）。 被告（反诉原告）：曾某。 委托代理人：高 具有涉外管辖权的法院，对本案具有管辖权。根据《最高某民法院关于审理涉外民事或商事合某纠纷案件法律适用若干某题的规定》第四条规定“当事人在某审法庭辩论 ...

，男。 原告株洲市丰源投资担某有限公司与被告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理。依法由审判员董海涛适用简易 故被告也有一定的过错。该8笔保证合同中约定主合同无效而从合同有效系独立担某范畴，目前只能在国际商事交易中使用，在国内不适用。被告在贷款 ...

合同成立后，原告立即通知其委托单位北京市化工轻工经营开发公司可以与加工厂家签订加工合同及租用储罐事宜。1996年2月29日上午，原告接到被告书面通知，在该 。 开庭后，被告LG商事的诉讼代理人向本院呈交了书面代理词，其代理意见的主要内容是：本案中并不存在依法成立的有效的国际货物买卖合同，因此，被告也就 ...

终结。 查明：1993年3月韩国可隆商事株式会社(以下简称可隆会社)与防城港天隆公司(以下简称天隆公司)在北京签订买卖合同，约定由可隆会社供给天隆公司 诉讼费及律师费用。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：可隆会社主张防城支局违反国际结算规定和双方约定，在天隆公司未支付货款的情况下放单系侵权某为， ...