合法有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险 保险合同虽是承保自俄罗斯（略）至中国汕头的国际货物运输所涉及的货物，保险事故亦发生在货物运输途中，且有一方当事人是香港法人，具有涉外、涉港 ...

有限公司为与被告四川民生国际货物运输代理有限公司（以下简称“民生公司”）、被告四川长通港口有限公司（以下简称“长通港口公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009 横滨至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节 ...

由发货人承担，不会转移给收货人。因此价格术语CIF在正常的国际贸易行为中所体现的货物运输中风险的承担和转移不适用于本案，不影响本案原告中国人民保险公司 应在不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。 综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故发生后，保险人原告中国人民保险 ...

(下称日正会社)、金色黎明航运公司(下称金色公司)、国际油轮公司(（略）)海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，本院于2003年4月24日受理后 条件为CIF，即应由货物卖方投保货物运输保险，但该约定并不影响货物买方中石化公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。原告作为本案货物 ...

年8月4日，原告与（略）(以下简称“P公司”)签订货物运输保险合同，其中记载的被保险人为P公司，货物为农产品、汽车零部件等，保险单号为（略），承保险别 列明的危险品，其编码为1748，5。1级。根据联合国国际海事组织颁布的《国际危规》的规定，此类货物运输单元须装载在甲板上，避免日光直射且远离热源。货物 ...

，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险赔款； ，故不予认定。 基于上述认定证据，本院确认如下事实：2002年4月25日，中国国际石油化工联合公司为进口（略）辛塔原油与联合石化亚洲有限公司签订买卖合同一 ...

梧州公司辩称：广西梧州通达国际物流有限公司作为投保人为原告作为被保险人向被告进行投保，并签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》和支付保险费是事实，但被告 的被保险人依法向被告提出索赔请求，符合法律规定。由于被告表示对原告受损的货物的价值不进行司法鉴定评估，原告根据销货单位桂林某竹贸易有限公司提供的单价 ...

至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币15,957.41元，由上诉人四川民生国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡永庆 审判员 剿e 代理审判员 ...

为与被告上海怡定和国际船务代理有限公司（以下简称“怡定和公司”）、被告通亚航运公司（x）（以下简称“通亚公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009 赔偿之日起，相应转移给保险人。依照我国法律规定海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移。在本案中，x公司通过 ...

本案进行审理。现已审理终结。 平安公司原审诉称:2002年3月15日，中国国际石油化工联合有限责任公司(下称中石化公司)与联合石化纳闽岛有限责任公司(下称 ，平安公司向中石化公司签发了货物运输保险单，双方即形成货物运输保险合同关系。没有证据表明该货物运输保险合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该 ...