。 被上诉人（一审原告）余某某。 委托代理人李某乙。 上诉人张某某因土地登记一案，不服商丘市中级人民法院（2009）商行初字第X号行政判决， 睢阳区人民政府申请重新确权、颁证，商丘市睢阳区人民政府应当根据法律规定，并考虑争议土地实际使用情况，重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

土地使用证属骗取批准，不具有法律效力。三、息县人民政府注销第X号国有土地使用证事实清楚、证据确凿、程序合法，应予以维护。请求法院依法驳回原告的诉讼 、工本费、征地有偿使用费共计2500.00元； 3、《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》； 4、息 ...

的龙洞门口有0、9亩的承包地，第三人因农转非后，被告将该地转包给原告耕种使用至今，2001年第三人从攀枝花转回居住，双方为此多次发生纠纷。争执地在第二 因与第三人的证据及与出庭作证的证人喻某某的证言相矛盾，不符合该组的土地实际承包状况，本院不予认定。对原告提供的证据4因居委会无职权作出处理。不能够证明 ...

）李某，男。 上诉人安阳县X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人李某土地租赁合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民二初字第X号民事判决， ，原审据此认定双方终止合同履行正确。虽然李某擅自转让承包地未明确取得村委会同意，但后期该土地实际使用人及对地上房屋进行损毁者并非是李某，现房屋已实际不 ...

法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，主要理由为：1、政府处理土地争议有法律依据，但无权处理房产争议；2、张某某临时宅基地证存根的真实性不能 两家均未签字，调解意见最后写有“调解失效，至今未果”的内容。 本院认为，由于土地实际使用情况发生变化，职某某、张某某两家之间原有的南北通道已不存在，现在 ...

，代理权限为一般代理。（未出庭） 原告王XX诉被告XX市国土资源局土地行政管理行政赔偿纠纷一案，原告王XX于2011年9月19日向本院提起 为2244.47平方米。2008年，被告再次测绘时王XX的土地实际使用面积为1751.97平方米，比《国有土地使用证》上登记的面积少了492.05平方米，为此， ...

原邓襄乡政府与王某村所签“关于邓襄乡征用王某行政村土地遗留问题的处理协议”，认定双方争议的土地实际为原邓襄公社X年2月所征，并且多次进行过经济 的土地从1978以来，分别一直由原邓襄公社社办企业玻璃厂和原郾城县水利局黑河修防段使用，且在2002年黑河修防段转让之前并无纠纷。依据1979年11月9日原邓 ...

该证据与本案无关，亦无任何参考价值，2007年11月20日之后被告实际使用租赁土地，超期部分应为原合同的自然延期，故土地租赁费用应仍然按照原先 年×5年）、2007年度（2006年11月21日至2007年11月20日）土地租赁费114,480元的事实没有异议。但原告认为《地面资产补偿协议书》中437, ...

黑及臧志国规划宅基地的面积是1.538亩，除去臧志国实际使用的0.585亩（即杨俊峰的132.7平方米、臧英丽128.5平方米臧五妮128.5平方米）,剩余的土地面积并不是0.74亩,而是远远多于0.74亩.进而说明X号处理决定基本情况中所叙述的其父臧黑的宅基为0 ...

简称金马分公司）、昆明市官渡区人民政府金马街道办事处（以下简称金马办事处）国有土地租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2005）昆民一初字第 约定的租金有违权利义务对等的基本原则，显失公平，只能按照上诉人实际使用的土地面积1887.12平方米计算租金，即2001年至2007年12月31日的 ...