调整土地时，将原告的承包地没收。原告向高陵县X村土地承包仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会致函耿镇X镇人民调解委员会调解无效后，原告遂向我院提起诉某。 以上村X镇人民政府和县人民政府农业行政主管本门批准，而不应以村民自治和被告出嫁为由将原告承包经营的土地收回，剥夺原告的土地承包经营权。原告请求判令被告 ...

因土地承包经营权发生纠纷后，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”原告对于某经确认的土地承包经营权，认为其权益受到侵害，可以直接向人民法院提起诉讼，故对被告辩称本案属确认之诉，确权是行政机关职权，并非人民法院审理范畴， ...

上诉人（原审原告）闫某甲，男。 上诉人（原审原告）闫某乙，男。 上述二上诉人委托代理人崔荣文，河南某来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闫某丙，男。...

，现已审理终结。 原审认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决，本案中原告所请求的事项为 裁定适用法律不当。二上诉人和村组没有协商成功，舞钢市X村土地承包仲裁机构，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款之规定，向法院起诉 ...

不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依据该规定，被告对土地承包经营权纠纷只享有调解权力，不具有作出具体行政行为的职权。《 依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地 ...

土地承包经营权证，证明被诉的具体行政行为违背法律。 被告辩称：一、原告称被告没有依据生效的《复议仲裁决定书》为其颁发农村土地承包经营权证违法的主张不成立。《 不变。原告提供的第X号证据反映了被告为原告颁发的农村土地承包经营权证，其中载明的承包地块情况与被告提供的第1、X号证据内容一致；被告提供的第2- ...

调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。依据上述规定，被上诉人乡政府多次派员调查核实此事，并与当事人协商和调解，但因 委员会。本案申请再审人李某甲在农村调整土地承包过程中(签订调整的土地承包合同之前)与发包方发生纠纷，应当向具有行政法定职能的县X村经济委员会申请解决。 ...

仲裁，对于仲裁决定不服的，可向人民法院提起诉讼，调解不成也可直接向法院提起诉讼。法律法规并没有授权乡镇人民政府享有以行政决定的形式处理村土地承包纠纷。 证决定并未侵犯被上诉人的合法权益。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条 ...

的事实一致。 本院认为，根据职权法定原则，行政机关行使行政职权必须有法律、法规的明确授权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包 ，也可以直接向人民法院起诉。从上述法律规定可以看出，土地承包经营纠纷的裁决机关是农村土地承包仲裁机构及人民法院。本案中，魏某与九洼村委会因荒山荒地承包 ...

等调解解决。当事人不协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”。由此可见，被告定边县X镇人民政府负责本行 ，本院应予以支持；第三人要求撤销原告持有的《土地承包经营权证书》的理由，因该请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予以支持。据此，依照《中华 ...