的《租地协议书》是否有效，而合同的效力应当由人民法院或仲裁机构进行确认，当事人无权自行约定。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十 对双方具有法律约束力。由此可见，双方已形成长期稳定的租赁合同关系，双方的权利义务关系明确具体，双方从租赁合同关系中自获取了经济利益，促进了社会经济的 ...

汉族，农民，现住所（略）。 原告倪某与被告（略），被告倪某土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2003年8月15日受理后，依法由代理审判员雷 转交的占地补偿费及2002年青苗补偿费。 本案争议的焦点是被告倪某是否有权代理原告倪某签订土地租赁协议书，该协议书是否有效的问题。 本院认为，原告倪某委托被告倪某 ...

包租违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁合同 和其他条件。原告将在同等条件下有权优先购买场地或建筑物及连同属于场地或建筑物的土地使用权。如原告决定不行使优先购买权，被告可将场地或建筑物或其任何部分 ...

未经原告同意的情况下将诉争土地交由第三人杨昆管理使用，原告可以解除与被告之间的租赁合同。对原告要求被告支付解除合同前2007年1月1日至3月31日的 。该《土地租用合同书》中，双方约定的租赁期限为三十七年零六个月，故超过二十年部分无效，其余部分合法有效，对双方当事人有法律约束力。《中华人民共和国合同法 ...

提供的两份《关于终止〈房地产买卖契约〉的协议》上的签字“徐某”是否为上诉人的法定代表人徐某所签字进行鉴定。原审法院于2002年3月26日委托惠州市欣 表示该楼房所占用的土地的使用权已转让给被上诉人，对被上诉人对该楼房的支配不持异议，原审据此认定上诉人与被上诉人就该楼房签订的租赁合同为有效合同是正确的。 ...

办事处城北社区X组（以下简称城北蔡东组）诉被告范某、第三人于某土地租赁合同纠纷一案，原告于2011年5月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭， ，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出某人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出某人同意转租的， ...

收到原告的上述款目中包含押金7万元。 二、原告是否有权主张解除与被告签订的租赁合同 本院认为，原告提交的证据能够证明永辉公司已经与吴某甲解除租赁合同， 将租赁物转某给第三人。承租人转某的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转某的 ...

得出评估价值为x元。 一审法院经审理认为：关于本诉部分。双方签订的《场地租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。李某丙向一审法院提交了2010年6月 ，维持原判。 当事人争议焦点是：1、上诉人李某丙与被上诉人周德六木业公司签订的租赁合同是否已经解除如已解除，何时解除2、被上诉人周德六木业公司是否存在单方 ...

其以村委主任的名义与郑某某签订的租赁合同是损害集体利益的假合同。另外，实际上该厂占地4亩6分多，房屋37间，而合同上却只写土地3亩，房屋15间。根据 为：1、1997年3月27日，陆某村委与郑某某签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑某某应否返还陆某村委的财产和树木；3、双方约定的租赁费如何计算；4 ...

)土地使用权租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2006年元月4日作出(2005)郑民四初字第X号民事判决。豫泰公司不服，向本院提起上诉，本院将该 原判解除双方2001年合同是否正确的问题。本院认为，豫泰公司在1999年至2001年期间应按照原协议书的约定履行义务，并已支付了部分土地使用费和动迁协议 ...