也没有桃花树青苗补偿费的补偿数某内容。所以，不能据此认定华南新城公司给付了征用土地的青苗补偿费。2、《会议记要》不能证明官堂村委作出的补偿方案是合法有 的青苗补偿费仅仅只有675元。显然这种补偿不能够解决上诉人四个人三年的生活问题。原审判决不合理，且违背事实和法律。综上所述，上诉人请求判令：1、撤销( ...

不能少；她回家与丈夫黄××商量并测算了一下还划算，于是就同意加价30万元“补偿费”，并答复张××；之后，张×× 打过几次电话催付“补偿款”，最后一次在 他责任，以及与张××关系不错，就为张××多认了5万元“介绍费”，并编造了分配方案的假事实，事实上他没拿这5万元。 （2）2006年蔡某某接受厦门市检察 ...

大队下某生产队一九八年秋季粮草分配方案》、《武进县一九八二、一九八三年农村粮食作物面积产量表》，以证明因砖瓦厂使用了下某的土地，第某人调减了下某的相应 10日的收款凭证(当庭提供)，以证明砖瓦厂曾向下某支付土地补偿费和有关某员的劳务费；（略）年4月2日的农业税税票，以证明砖瓦厂代下某支付了农业税；（略 ...

X号合同中的分配比例变更为广西办事处分得实际房产面积的20%，长城公司分得80%。次日，广西办事处、长城公司共同与广东省深圳市规划国土局签订《土地使用权出让合同 属不公。一审判决以依双方对楼层分配原则的约定及公平合理原则为由，推翻当事人的约定，在将当事人约定的房产位置分配方案倒转为优先满足长城公司后再 ...

，原告搬家配合被告方的全额集资建房工程。而此后，原告确未分到新房，自拆迁后只能租房居住。2006年11月后，被告停止向原告支某租房补偿费。为此，原告多 元支某租房费用至2006年10月。2006年10月，被告单位新建集资房建成并予以了分配；原告未获分房。2007年2月6日，原告及拆迁户邓某、李某某等人 ...

，原告搬家配合被告方的全额集资建房工程。而此后，原告确未分到新房，自拆迁后只能租房居住。2006年11月后，被告停止向原告支某租房补偿费。为此，原告多 元支某租房费用至2006年10月。2006年10月，被告单位新建集资房建成并予以了分配；原告未获分房。2007年2月6日，原告及拆迁户邓某、李某某等人 ...