：潘某某。 申请再审人黄某乙因与被申请人唐某某、原审第三人潘某某土地侵权纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2006)武民一初字第X号民事判决，向本院提起 ，收回另行处理。黄某乙的自留山一直未造林，在1998年的时候已经被集体收回重新分配了，整个生产队的自留山都是这样处理。潘某某质证认为：本人只是承包人，不 ...

.45亩承包地内。 2000年底，王某村委会与承包方合同终止后，将被抽土地按新老公安人口余缺重新分配到各户。2003年王某村委会朱某庄埠计税土地清册 年度河南省对种粮农民直接补贴汇总表及2006年度补贴公示表中显示朱某甲享受土地补贴面积为13.45亩。 原审法院认为，当事人对其主张负有举证责任，原告朱 ...

法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，只有同时具备争议土地所在集体经济组织的成员资格和安某戊农村承包经营户的家庭成员资格的人才能对争议土地 预留机动土地，对此后婚进婚出的人员以及出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地减人不减地的原则，对于 ...

，侵害妇女在农村X组织中的各项权益。被告长塘村X组在2004年重新分配责任田时未分配给原告唐某甲相应份额责任田，其做法明显与相关法律规定相悖。唐 结婚而丧失其长塘村X组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经 ...

占有、使用、收益和处分的权利。”第七十四条第二款规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、 户口迁出本村，按照本组的村规民约，其原承包的土地已由全组村民重新调整分配承包。本组所有69.8亩土地的使用权按照每亩1.5万元标准出让给如意食品 ...

。迫于情面，郭某丁等五户同意了郭某丙的请求，并将其五户的水地放在一起按六户进行了重新分配，郭某丙因此取得了相应的水地。随后在分配原告承包的 组将滩底的水地承包给上诉人与被上诉人六户，并分别签订了承包合同并颁发了农村土地承包经营权证书，一审判决认定上诉人承包的水地是通过互换取得错误。五、一审判决适用法律 ...

被告米庄村X组辩称，本组多数村民不同意给原告韩某乙重新分配承包地，因其没有地，多数村民不同意给他分配土地补偿费。 经审理查明：原告韩某乙系米庄组村民，1990 米庄村X组于本判决生效之日起10日内支付原告韩某乙、张某某、韩某丙土地补偿费x元； 三、驳回原告韩某乙、张某某、韩某丙的其他诉讼请求。 如果未 ...

瓮某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚连花 规定，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告瓮某某土地补偿款的分配方案，于本判决生效后三十日内召开。 二、驳回 ...

某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚连花 ，判决如下： 一、被告北京市昌平区X镇X村民委员会重新召开村民代表大会确定对原告李某甲土地补偿款的分配方案，于本判决生效后三十日内召开。 二、驳回原告李 ...

取得土地承包权的人数为基础。原告一家三人于1993年取得承包土地，又于1998年重新分配时再次取得土地承包权。但2008年6月28日至29日，被告分配 补偿款的权利，而且对原告造成极大的伤害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“农村X组织或者村民委员会、村 ...