光公司）与被告（反诉原告）某某建筑（集团）有某（下称某厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理 部门申请领取施工许可证，某光公司一直未取得该工程的施工许可证，导致某厦公司在完成基础工程施工后，无法验收并进行下一步施工，于2009年5月1日起停工， ...

》第二十七条第二项的规定，按照申请人的申请委托株洲公正项目咨询有限公司对第二次工程造价鉴定报告进行补充鉴定。 株洲公正项目咨询有限公司于2011年5月12日作出了株公 进行的造价鉴定，应予认定。但二份建设工程施工合同书约定的总承包某格不包某基础工程。理由是：一、建设工程施工合同第二条和第十一条均约定了 ...

。 被上诉人（原审被告）：刘XX，男。 上诉人刘XX因与舒X等十被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2008）长县民重初字第X号民事判决 签订的《关于E六栋基建施工合同》约定“工程造价为，按实际建筑面积×每平方427元坡形屋面（六层）不计算面积”，对超深基础“需经指挥部认可后由指挥部 ...

、建筑碎砖铺垫、场地平整、桩基工程施工、桩基施工发电、塔吊基础、道路路基施工、施工围墙搭建、建造临时设施、施工场地硬化、施工用水用电配置等作业。无锡某 合同文本变更为250天；投标文件中未明确写明投标价格是否包括总包管理费，建设工程施工合同文本则变更为包括总包管理费；投标文件中地质资料由无锡某建筑设计 ...

简称技改公司）因与上诉人河南鸿信枫叶置业有限公司（以下简称枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，技改公司于2007年9月29日向河南省洛阳市中级人民法院（ 质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由于枫叶公司认为本案地基 ...

代理人：高某某，抚顺市顺城区法制办工作人员。 被上诉人（原审原告）：抚顺市顺新建筑工程有限公司，住所地:抚顺市顺城区X街X-X号。 法定代表人：富某，该公司 合同要求的灌注桩基础造价增加48万元，同时也造成顺新公司的施工损失11万元。棚改指挥部设计变更后，顺新公司依据双方签订的《建设工程施工合同》第四 ...

法院，请求法院判令村委会支付工程款1,118,388.50元及逾期付款违约金；以工程折价或拍卖价款优先受偿工程款;由村委会承担本案诉讼费用。 村委会一审辩称：奥 8日的鉴定结论中关于桩基础混凝土工程量的鉴定依据做出了说明。 一审法院认为：奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法， ...

某有限公司。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由审判员 文件审查合格书、建筑工程施工许可证、工程开工报审表、开工报告、付款凭证、工作联系单、《关于申请使用发电机的报告》、《关于基础桩头钢筋施焊 ...

争工程双方无争议的总造价计算方法为：用前述的49,810,255元减去双方建设工程施工合同中约定的工程量清单内的造价38,954,160元得出增加的工程量，再将该 ,160就失去了确定的基础，法院不予采纳。二是天赐公司招标文件中的施工图是否在招标时交付给宝钢公司的问题。天赐公司在《工程施工招标文件》中 ...

情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄 的主要原因，冲沟上游的拦水坝和小区周围边护坡挡土墙质量直接影响该小区地基基础和结构安全。原审法院（2004）洛民初字第X号民事判决认定昊源公司迟延 ...