本院查明以下事实： 2003年2月20日，泛亚公司成立，其经营范围包括信息服务业务、利用互联网经营音像制品、展览比赛活动、音像制品制作、经营演出及经纪 ；2006年3月13日，中华人民共和国信息产业部向泛亚公司颁发《增值电信业务经营许可证》；2005年10月24日，浙江省新闻出版局向泛亚公司颁发《音像 ...

年1月16日，上海市通信管理局向瑞家公司颁发了《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（编号为沪B2-（略）），其上载明：准许瑞家公司 对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站，专业从事房地产经纪业务的安居客经纪公司理应知晓，其注册带有“安居客”字号的企业名称，并且进行不 ...

情况说明一份。原告电视台对被告汉升公司提交的短消息业务合作协议书、移动增值业务合作协议、增值电信业务经营许可证和短消息服务接入代码使用证书、8111 接入代码8111外，还使用了接入代码8121。而接入代码8121并未开展原告的业务，且被告使用接入代码8121中有获利行为。被告构成侵权的关键是未经原告 ...

：//www.x.com/x.aspx”页面，点击该页面上的“支付方式”，出现的新页面底部有“中华人民共和国增值电信业务经营许可证”字样，点击该字样，页面显示一 只能是要求信息存储空间提供者以某种直观明了的方式向不特定著作权权利人明示其业务范围、身份信息等，该方式应当能够避免著作权人的误认。实践中，对 ...

的版权授权文件，被告网某对其资质进行过审查，包括企业营业执照、互联网某化经营许可证、版权授权文件。如果宽娱公某没有获得涉案影片的版权，侵权主体应该是宽娱 协议》、宽娱公某的《网某文化经营许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并 ...

使用协议》、宽娱公某的《网某文化经营许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经 的对价，作为涉案侵权作品提供者的宽娱公某具有文化部颁发的《网某文化经营许可证》，根据文化部《互联网某化管理暂行规定》等行政法规的规定，宽娱公某具有 ...

上海宽娱数码科技有限公某，播出名称为英雄宽频，登录地址为www.x.com，业务类别为自办播放某务，节目内容为影视剧、文娱和专业类视听节目，播放某式为 协议》、宽娱公某的《网某文化经营许可证》、《信息网某传播视听节目许可证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经 ...

原系易通公司销售经理，两人对易通公司经营x．com．cn域名及从事的业务范围是明知的，被告王某某在其未离开易通公司时于2005年8月21日 导致误认的后果。 从被上诉人和第一上诉人分别提供的各自公司的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》及《企业法人营业执照》看，两个公司主营的网站均系从事房地产电子 ...

的设计、技术开发、销售；数据库及计算机网络服务；第二类增值电信业务中的信息服务业务；信息服务业务等。 X科技公司成立于2000年2月24日，经营 首页地址为“www.x.cn”，主办单位名称为“北京X无限网络科技有某”，网站备案/许可证号为“京ICP备X”。中国万网的查询打印页显示：域名为“x.cn” ...

经营许可证，而许可主体为网络通信公司，因此可以认定涉案站点提供的视频点播收费等业务的经营主体为网络通信公司，侵犯著作权的损害赔偿责任应由其承担。3、一审 保护的主张不能成立，本院不予支持。 本案证据虽表明网络通信公司取得了增值电信业务经营许可证，但这与本案指控的实际侵权行为并无直接关联，中凯公司的相关 ...