房时间也是同年4月30日，且被告华诚公司也没有将依据2007年3月19日购房合同收取的部分购房款和相关费用退还原告。因此，可以认定2007年9月20日所签合同是 在内的房屋租赁事宜，但其就X号、X号两套商业用房在和原告签订房屋买卖合同并经备案登记后即丧失了X号、X号两套商业用房的所有权，其已无权就上述 ...

迫，况且该二人在备案的同时，已向公司提出退房申请，现在任XX申请购买的房屋仍归我公司所有，我们可以依据双方签订的购房合同向任XX交房。2 公司逾期交房已经超过60日的客观情况，任XX提出退还360万元购房款，已经符合双方合同约定条件，故对任XX该项诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第 ...

被某彭某辩称，被某同第三人签订的购房合同是被某、第三人在平等自愿基础上确定双方权利义务的协议，且合同经登记备案，合法有效。未经合同双方同意， 、破产债权保护申请书、关于债权人彭某申请债权保护的函、说某、答辩状、房地产联合开发合同、重整计划草案、致富亿公司管理人的回函，拟证明被某所选房屋经过了债权申报 ...

公司联合申请的益通明星生活广场（市场）建设项目经眉山市发展和改革委员会准予备案。益通公司取得项目用地资格。宇发公司取得商品房预售许可证。2008年9月10 ，宇发公司取得了商品房预售许可证，宇发公司是与该广场商品房业主签订购房合同并办理房屋备案登记的主体，宇发公司授权益通公司销售该广场1-X楼综合楼， ...

为127.37平方米，总价款为（略）元，双方签订了合同并在西峡县房管局进行了合同备案。该份购房合同明确约定：被告应当于2010年6月30日向原告交 其未在约定期限内履行回购义务，原告有权按照补充协议约定要求被告按照商品房买卖合同履行相关义务，并要求被告承担相关违约责任，因此，对被告及第三人要求按照补充 ...

/3009房屋交付给被告，交付当时该房屋还未经过有关某门的验收备案，证据3证明原告按照购房合同约定的价款向被告支付首付款的事实。 经审理查明，原告李某与 ，具体内容为：今收到株洲湘银房地产开发有限公司建宁购物公园空中街市2063/X号购房折扣款x元，领款人为李某，时间为2006年8月18日。2006年 ...

记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某 发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以签订正式商品房买卖合同的抵押形式在性质上尚且不能认定为商品房买卖合同，更何况 ...

记载，不足以改变华亚公司与赵某之间的借款关系。赵某主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某 发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以签订正式商品房买卖合同的抵押形式在性质上尚且不能认定为商品房买卖合同，更何况 ...

合同。本案诉争房屋已于2008年9月27日取得《新建县建设工程竣工验收备案表》，符合合同约定的交付条件，被告城开公司于2008年9月23日向原告邹 1月30日邹某某在中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行办理了x元按揭贷款支付购房余款。被上诉人城开公司没有按约定于2008年6月30日交房。2008年9月 ...

达公司是根据慈利房管局颁发的预售许可进行的商品房预售。原告认为与飞达公司签订合同约定购买的房产属于现房，经本院查明，原被告也认可，原告约定购买的房产未进行 签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的购房款收据、承诺书及登记备案表等书证。故本案的事实是原告签订购房合同和支付购房款均在被告对原告合同进行 ...