不合格给原告造成的经济损失200万元并承担诉讼费用及其他费用。 被告多健康公司辩称，焦作一中新校区外墙涂料工程，是焦作市政府十大工程之一，因新生入学急于竣工，被告在施工期间提出该工程外墙渗水（未）全部挥发，原告口头承诺该质量出现问题与被告无关，在此背景下，根据法释（2004 ...

、逾期交纳的按每日千分之三支付滞纳金。被告从2007年12月开始以自家房屋外墙渗水应由物业公司维修为由不按约定支付相关费用，至2010年3月，被告共 至2008年10月13日共欠费453.40元；3、原告违约在先，不给被告维修外墙，也不报销维修费；4、被告的物业管理服务合同没有滞纳金的约定，不同意支付 ...

防水工程、卫生间和外墙面防渗漏保修5年。自2008年7月起，上述设施房屋外墙出现渗漏现象，原告为此曾某修并支付维修费人民币200元。但问题一直未能解决， 有墙需要修补”难以明确具体的修复部位。但从被告的函件中，其认为“不是外墙渗水导致的窗台周边墙面局部腻子和涂料起皮”。虽然被告对损坏的原因提出了质疑， ...

有人，该房屋用途为居住，建筑面积为66.52平方米。被告自2008年1月起因房屋外墙渗水一直未得到维修，故停止支付物业管理费，至2009年6月30日，被告共计欠 。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但在外墙的维修问题上，虽责任不全在原告，但原告的物业服务工作确存在一定瑕疵 ...

了商品房给原告。原告在使用中发现房屋的楼板厚度不符合设计要求、且有开裂、渗水等严重质量问题，原告为此与被告协商未果，遂请法院判令被告按质论价，退还总房款 设计、施工单位在质监部门的参加下形成了一份会议纪要：对购房者提出楼板厚度、外墙渗水等问题提交质监部门检验，1997年5月30日、6月23日、7月17 ...

墙面确实不再渗漏，但当原告要求被告修复受损墙面时，却遭到被告拒绝。现起诉要求被告赔偿因渗水造成其房屋受损的修复费人民币600元。 被告姚X辩称，当时得知原告家中渗水，被告立即赶到现场查看，也曾要求物业公司仔细检查是否与外墙渗水有关。之后被告虽更换了进水阀门，但该阀门与原告房屋 ...

由于施工不当造成的，影响其使用功能。2、建议作防渗、维修处理。单幢北外墙渗水修复费用为4039.80元。王某甲、王某乙为此支付鉴定费用6000元。 。 孙某昌上诉称，双方不是建筑工程承包关系，而系雇佣关系。造成房屋墙面渗水主要责任在被上诉人，其不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王 ...

面包围，与邻居的隔户墙每当户门关闭、振动，该墙裂缝日渐开裂，起居室的外墙渗水，墙内黑斑、黄某印遍体。上述问题都是在2009年底保修期内发生的， 墙面。2005年1月原告入住系争房屋，2006年起原告发现系争房屋陆续出现裂缝和渗水现象，遂要求被告修复，被告虽同意修复，但因双方对于修复方案意见分歧而未果。 ...

目前存在的平顶预制板拼接处开裂和墙顶阴角水平开裂、纵墙斜裂缝以及外墙渗水等损坏现象，主要系温度变化变形、材料老化收缩等因素所致；不排除 ，不予支持； 二、原告王××要求被告上海市职工科技中心修复上海市X路××弄××号×××室房屋外墙面的诉讼请求，不予支持； 三、被告上海市职工科技中心应自本判决生效之日 ...

中间一处批档层已脱落露出钢筋，面积约６０平方厘米；朝北面的一间卧室外墙渗水，面积约４平方米。另外，主卧室卫生间顶棚也出现渗漏现象。应上诉人 改建过程中，使用大铁锤拆除墙体和地板砖，致使上诉人的２０４房屋出现裂纹和渗水，应当认定被上诉人在拆除、装修房屋时损坏２０４房，被上诉人应承担侵权民事责任。被上诉人 ...