有限公司与马某乙、李某共同设立郑州三帆实业有限公司。2007年12月10日，郑州江商贸有限公司将股权转让给马某乙、李某。马某乙与李某系夫妻关系。2006年7月 董全玉不投资而使得该协议不生效，由于陈、董二人是否投资属马某丙、张某丁一方内部关系，其二人是否投资对协议的效力不产生影响，何况马某乙、李某、三 ...

原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 邱某某与张某某1985年结婚，其夫妻关系至今存续。 1993年，涿州市信天然发展公司成立，资金来源环保局拨款， 是否存在合同关系，本院认为，不存在邱某某作为一方当事人的合同。关于邱某某是否构成自己代理，本院认为，自己代理是指，代理人利用被代理人的名义同代理人自己 ...

向甲方缴纳购房首付款10万元；在2005年12月20日以前，向甲方付清首付欠款13万元。如延期支付，乙方必须向甲方支付同期银行贷款利率的利息；其余50%的 ，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，所以原告要求被告何XX、陈XX承担清偿责任主体适格。 针对焦点二，原告与闻滴糕点厂签订的合同是否能够 ...

该裁定已生效。 二审中，双方争议的焦点是：被上诉人高某甲、高某乙、熊某某是否应补偿上诉人杨某某款项、金额是多少 上诉人杨某某认为：1997年杨某某与高某甲 及再审诉讼，煤矿已被法院拍卖，所得转让款项无论多少均是高某乙、熊某某的夫妻共同财产，杨某某要求分配煤矿的收益的主张也不成立，本院不予支持。高某甲与 ...

(冯某辛昌妻子)打电话让其去的，并不是同赵某己等人一块去的，其没有共同犯罪的故意，也没有参与打架。指控的其他犯罪事实无异议。但其在共同犯罪中起 骨干的黑社会性质组某，采用暴力、威胁或者其他手段，有组某地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，毁坏他人财物，严重破坏经济、社会生活秩序，核其行为已 ...

由程某某具名认可。因冀三毛系与他人共同承包红丝带工程，程某某为了把所用水泥欠款全部归红丝带工程某算，提出将总欠条日期落款为2005年9月 按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四。本案一审诉讼费1558元、反诉费25元、二审诉讼费1558元由侯某某承担。 ...

违约。周某与宗某系夫妻关系，应承某连带还款责任。请求判令宗某、周某立即支付所欠货款x.60元，并承某逾期付款利息x.44元（暂算至2010年5月31日 间在（2009）宜民二初字第X号民事判决生效之后，且与江南公司之间就其是否应承某债务产生争议，故江南公司通过诉讼方式确定宗某、周某的某款责任，并无不当 ...

一份《合作协议》，协议约定：1、甲乙双方共同出资进行煤炭生意经营，双方出资只得用于煤炭经营，如一方挪用出资或占用出资或借用出资，向对方承担违约责任 应视为不支付利息。被告王某甲与被告靳某系夫妻关系，依据最高人民法院有关司法解释被告王某甲应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告李某某承担连带清偿责任 ...

的证明，证实该局没有向原告提供过上述材料的复印件。法庭向被告询问上述材料是否与其向财政部提交的审查报告材料相一致，被告对此表示没有核实。庭审中原被告双方 来源进行审定，主要是考虑避免举证一方通过非法手段取得证据；对单纯的复印件不予认定则是基于复印件易于造假，或原件已经因债务履行等原因消灭，仅以复印件不 ...

的证明，证实该局没有向原告提供过上述材料的复印件。法庭向被告询问上述材料是否与其向财政部提交的审查报告材料相一致，被告对此表示没有核实。庭审中原被告双方 来源进行审定，主要是考虑避免举证一方通过非法手段取得证据；对单纯的复印件不予认定则是基于复印件易于造假，或原件已经因债务履行等原因消灭，仅以复印件不 ...