请求。 经审理查明，原告杨某某为原告姜某某之母，姜某新与杨某某原系夫妻关系。二原告及姜某新均系1998年1月1日前入户北京市怀柔区X镇X ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的 ...

故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姜某甲、孟某某系夫妻关系，原告姜某乙、姜某丙为二人之女、之子。四原告均系1998年1月1日前 ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的 ...

不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告夏某甲、唐某某系夫妻，原告于某某是原告夏某甲之母，原告夏某乙、夏某丙分别系夏某甲、唐某某之 ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496 ...

属于尚未发生的事实，本案不应予以处理。 经审理查明，原告张某甲、李某某系夫妻，原告张某乙系张某甲、李某某之子。三原告系1998年1月1 ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的 ...

属于尚未发生的事实，本案不应予以处理。 经审理查明，原告王某甲、齐某某系夫妻，原告王某乙系王某甲、齐某某之子。三原告系1998年1月1 ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的 ...

、谢某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：黄某某与谢某甲系夫妻关系，谢某乙为二人之女。黄某某、谢某甲、谢某乙均为北房村村民（搬迁户） ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496 ...

、张某戊的诉讼请求。 一审法院审理查明：张某乙与刘某丙系夫妻关系，张某丁与张某戊分别为二人之长女及长子。张某乙、刘某丙、张某丁 其中：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496 ...

、彭某乙的诉讼请求。 一审法院审理查明：彭某甲与李某某系夫妻关系，彭某乙为二人之女。彭某甲、李某某、彭某乙均为北房村村民（搬迁户） ：以1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民，同意的496 ...

给二原告发放。原告第二项诉讼请求属于尚未发生的事实，本案不应予以处理。 经审理查明，原告崔某某、李某某系夫妻关系。二原告系1998年1月1日前入户 1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民， ...

给二原告发放。原告第二项诉讼请求属于尚未发生的事实，本案不应予以处理。 经审理查明，原告王某某、孟某某系夫妻关系。二原告系1998年1月1日前入户 1998年1月1日户口在册的农业人口。同意498户占总户数的79.2%，不同意47户占总户数的7.5%。(二)按有关政策进行异地搬迁的强泥石流易发区移民， ...