，并用三套居住房屋进行安置，已最大限度地保障了原告的利益。故拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，故请求维持被诉具体行政 1、户口簿复印件，证明系争房屋内有三个常住户口。 2、原告女儿的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告女儿的婚姻状况，认为其夫妻二人理应某到安置。 3、 ...

，职工同意按时缴交；职工不按时缴交管理费，按月支付１５％的滞纳金。被告与原告李某丙的协议中还特别约定：从１９９２年１月至２００２年８月原告李某 费用及抵还垫付统筹职工福利基金和留出一定金额用于支持统筹职工福利基金的退休金，没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认为本案 ...

委托代理人：葛某丙，女，45岁，汉族，无职业，住（略）（代理人与第三人系夫妻关系） 原告阿荣旗第三建筑工程公司诉呼伦贝尔市劳动和社会保障局工伤认定 2008）第X号裁决认定，并已发生法律效力。所以原告诉称呼伦贝尔市劳动和社会保障局将答辩人认定为原告的职工是错误的说法是没有事实根据和证据支持。二、答辩人 ...

、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，均系郑州市X区X路办事处刘某村X村有宅基两处。2007年11月，二被告作为甲方， 的宅基地的使用方案，村X村民会议讨论决定，方可办理”的规定，原告与二被告于2007年11月所签订的协议违反了法律的强制性规定，为无效合同。 关于二被告于2007年 ...

人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员，住址 ...

是船东，不是船员。本案是合同之诉，三原告以侵权之诉的赔偿标准来确定违约的赔偿标准没有法律依据。 被告广远公司在举证期限内提供了以下证据：1.唐某康家庭 外派期间乙方仍属甲方职工，如在船因伤、病治疗所产生的费用，按所上船舶的船东与甲方签订的协议办理，船东不负责的，乙方同意甲方按中远劳动保险的有关规定办理 ...

不是雇主，也不是侵权人，也不是修房工程的发包方或分包方，原告要求我们承担责任没有法律依据，请求驳回原告对我们的诉讼请求。 被告单某戊辩称，我和侯某甲是朋友 不提异议。原告谢某某、被告侯某甲、单某戊均有异议，认为他们系单某乙的亲属，且孙某某与单某乙是夫妻关系，该证据本院不予采信。对路河乡政府提供的证据， ...

及规定予以遵守，而被告牛某某、被告王某某未按协议规定逐月公布合伙经营状况。因被告牛某某、王某某作为夫妻的特殊关系，被告牛某某作为该合伙企业的 ，应认定合法有效。本案合伙协议约定一定数额（100万元）的违约金并不违背法律规定，相反，该条款完全符合合同法的规定，本案当事人并没有请求变更违约金数额，所以（ ...

（略）元。 原审同时查明，郑某某与陈某某原系夫妻关系，2004年1月4日双方因家庭矛盾，在夷陵区X乡人民政府已协议办理离婚手续。 原审认为，杨某等人受雇于 报复陈某虹的犯罪行为所致，与陈某某的经营活动没有法律上的因果关系；且夷陵区劳动和社会保障局也认定杨某等人受伤不属于工伤，与履行职务行为无关。综上， ...

月计息的方式；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，贷款人有某对逾期的借款计收罚息，罚息利某为借款利某上浮50％；对不能 不需要法院的判决，XX银行仍然可以获得刘XX和彭某应支付的按揭欠款；银行的合法债权受到法律保障，并不因借款人被判刑和全部财产被没收而改变或减弱，这样的法律 ...