关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年 、遗嘱的效力问题；秦某乙与秦某丁之间协议的效力问题；秦某乙对李某是否构成侵权。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 针对争议焦点，双方当事人的意见分别同 ...

任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古淼良和在场人听，古淼良认可后，被告薛XX扶起 古淼良所立遗嘱侵犯了钟XX、古XX对古顶和财产的合法继承权。然而古淼良遗嘱是否侵犯了原告钟XX、古XX对古顶和财产的法定继承权，必须通过他们之间按法定继承 ...

相应的证据。 诉讼中，被告白某乙曾向本院提出申请，要求对遗嘱上代书人的签名和代书人代书的遗嘱内容是否是同一人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托河南正诚法医临床司法 、吕艳淑、朱萍出庭作证的证言为证。 本院认为，被继承人白某琴生前由他人代书遗嘱，将其本人所有的位于郑州市管城回族区X路东晖佳苑X号楼X单元X层 ...

乙之父熊某武请当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了 部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律地位和遗嘱执行人的权利义务作出明确规定。只要不违反 ...

杨某禄（1950年亡故）共生有五个子女，分别是长子杨某法（1968年亡故）、女儿杨某庚，次子杨某乙、三子杨某甲、四子杨某丙。杨某法有三个 并没有损害孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉东 ...

被告赵某某系夫妻关系，婚后生育四个子女，儿子陈某丙、陈某甲、陈某丁和女儿陈某乙。陈某玲、赵某某系本市卫东区X村民，在位于本市X路北，东环路X组有 的形式要件。3、该代书遗嘱的内容不合法，被继承人立遗嘱所处理的只能是其个人财产的部分，而遗嘱内容却是所有财产、房屋，这里的所有财产是否就是被继承人的个人财产 ...

本案的争议焦点是：上诉人王某某阻止被上诉人韩某某在所争议的宅基上建房的行为是否构成对被上诉人的侵权 二审中上诉人王某某未向本院提供证据材料。被上诉人韩某某向本院提供 本院不予某持。而孙秀兰所作的遗嘱符合代书遗嘱的条件，故该代书遗嘱是孙秀兰的真实意思表示，是合法、有效的。因此被上诉人韩某某依据遗嘱继承所 ...

的所有权证填发时间为2001年10月18日，无共有人。姚某斋与前妻共生育三个女儿，姚某英、姚某某、姚某宾。姚某英、姚某宾在案件受理前，已 本案争议的焦点为：《会议纪要》是否能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证， ...

的所有权证填发时间为2001年10月18日，无共有人。姚某斋与前妻共生育三个女儿，姚某英、姚某某、姚某宾。姚某英、姚某宾在案件受理前，已 本案争议的焦点为：《会议纪要》是否能够作为确认本案诉争房屋权属的依据 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证， ...

海口市人，住（略），系翁某某之子。 委托代理人符某丙，系翁某某女儿。 委托代理人赵雪梅，泽田律师事务所律师。 再审被申请人(原审被上诉人)符某丁， 以上见证人在场见证”、第18条关于“与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”的规定，确认口头遗嘱是否存在的直接、唯一证据是证人证言。符某富摔倒临终前当属 ...