、被扶某人的生活费，被扶某人是指受害人依法应当承担扶某义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶某人还有其他扶某人的，赔偿 一受害人卢乾达成了赔偿协议。 本院认为，一、关于本案交通事故的民事赔偿责任如何确定问题。《道路交通事故责任认定书》是交警部门依据行政职权对事故进行责任认定， ...

其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据： 1、湖南省涟邵矿务局地质勘探队劳动服务公司一九九三年内部经济责任制办法（复印件），拟证明原、被告双方是按 公司的内部承包义务完成了固定上缴后，自主处理个人之间的往来，不管结算结果如何，概与队服务公司无关。二、结算原则：一如既往以诚相待，平等协商，实事求是搞好 ...

证词。6、原审判决认定被上诉人园林公司是实际承租人，系侵害了上诉人的合法权益。7、被上诉人园林公司将赔偿金50万元交给被上诉人黄某某，是对上诉人财产的 上诉人丁某某与被上诉人黄某某系亲属关系。上诉人与被上诉人园林公司之间无正式的劳动合同关系。 本院还查明：上诉人丁某某在原审诉状中称其与被上诉人黄某某系 ...

一致，原告李某己也认可被告潘某某的劳动报酬是由其和被告潘某癸支付。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案如何定性；二、应当由谁对原告李某己 员向薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行 ...

宝钢、日本三菱电机有关电缆桥架等项目的谈判，并审定了相关技术图纸，其报酬如何确定、处理的问题。鉴于此时西南设计院与中亚公司的合同已期满，双方未续签合同或 行为，鉴于双方没有订立书面技术合同，其报酬可与中亚公司协商，协商不成，向有关劳动行政主管部门申请解决，不应直接向法院起诉，其要求按原订合同约定由中亚 ...

前是农业局干部，而并非被告农科所职工，未有证据表明其与被告农科所有其他的劳动合同关系，故原告刘某乙选育“博III优273”的行为显然不属于被告农科所 遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，本院确定“博III优273”植物 ...