重庆华立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆市开县开源融资担保有限责任公司。 法定代表人：盛某，董事长。 委托代理人：徐玉峰，重庆四方律师事务所律师。 原审 当事人无争议的事实予以确认。 本案双方当事人二审审理中争议的焦点问题为：如何正确理解本案所涉《反担保合同》第三条和第四条约定的内容，以此 ...

沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海巍珂—庆余广告有限公司。 法定代表人许XX，董事长。 委托代理人蒋XX。 委托代理人顾XX，男。 被上诉人(原审被告 主要缘于双方当事人对《场地租赁协议》第3条第2款有不同的理解，如何正确理解与适用前述协议条款，须解决以下焦点问题。 争议焦点一，《场地 ...

的变更应视为得到了政府部门的批准。因此，被申请人离开双方签订的补充协议来理解政府部门批文的内容，主张政府部门的批文没有同意改变申请人的出资方式，理由不能 规定》第2条关于合营各方的出资必须是“自己所有并且未设某任何担保物权的实物”的规定。此外，×××石油气工程有限公司投入××钢瓶厂的设某按合同设某清单 ...

来的设备不配套，既无技术资料，也不来技术人员，被申请人的法定代表人作为总经理兼筹建组组长根本不到位履行职责。加上缺乏流动资金，筹建至1989 若干规定》第2条关于合营各方的出资必须是“自己所有并且未设立任何担保物权的实物”的规定。此外，×××石油气工程有限公司投入××钢瓶厂的设备按合同设备清单计算价值 ...

有限责任公司计划部主某助理。 被告德国瑞克麦斯轮船公司（RickmersLinie）。住所地，Van-der-Smissen-Strasse122767Hamburg。 法定代表人MrHerbertSteuber。 委托代理人刘佐明、杨文贵，海通律师事务所律师。 原告晋西机器工业集团有限责任公司诉 ...

、反诉原告西藏药业的[2005]X号文件复印件一份，反诉原告以此证明反诉被告的法定代表人杨亦柠直接指挥了“新星花园”三期项目的具体工作，与反诉原告所反诉的 ：双方签订的《转让合同》是否应解除；三被告是否应承担违约责任；三被告如何承担违约责任；原告是否应承担三被告的损失500万元。 关于双方签订的《转让 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 出原告要求损失中体现该房现行市场价值的内容，但其将“房屋的现行价值”拆开理解表述为“房屋被拆除当时的市场价值+（房屋现行市场价值-房屋被拆除当时的价值 ...

中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在办法中确定了拆迁户 出原告要求损失中体现该房现行市场价值的内容，但其将“房屋的现行价值”拆开理解表述为“房屋被拆除当时的市场价值+（房屋现行市场价值-房屋被拆除当时的价值 ...

诉行政行为及一审判决是否合法，上诉人的上诉理由及被上诉人答辩理由是否有理，涉案矛盾如何解决，评判如下： 1、关于被诉行政行为及一审判决是否合法。 本案刘某丙、 显示，该规定排除了作为赃物的物权的善意取得，且一百零七条规定了对拾得物（遗失物）不适用善意取得制度，根据“比较法”的原理理解，两条的并列规定也 ...

长峰有限公司。住所地海南省海口市海甸岛沿江四东路安信大厦Ａ３０８房。 法定代表人纪某某，该公司总经理。 委托代理人赵某某，该公司经理。 委托代理人林烨 的物的返还请求权，权利人请求的权利基础应为物的所有权或者所有权派生的其他物权，也就是说权利人是以原物返还为请求内容的。海南赛格具有非银行金融机构的性质 ...