抢劫罪。被告人梁某帮助他人索要债务,非法拘禁他人,并具有殴打情节,其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在本案中起主要作用,系主犯;被告人梁某 ，一般不以抢劫罪定罪处罚。及《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》之规定：行为人为索取高利贷、赌债等法律 ...

嫌疑人胡某某的立功表现；在张某庚参与的绑架被害人王某某一案中，应认定为非法拘禁罪，原判定性某误；原判认定的张某庚抢某黎某和岳某元一案的证据不够 适当。 上诉人廖某参与两宗绑架犯罪、两宗抢某犯罪，与其他同案被告人共同致一人轻微伤，勒索、劫某财物价值人民币共计15.4万元。在绑架、抢某犯罪中，其持械殴打、 ...

而非法拘禁被害人张××，其行为均已构成非法拘禁罪。其中，被告人宋某甲在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯，但有自首情节，可从轻处罚；被告人赵某某、李 人系从犯，依法应当从轻处罚，且二人未参与预谋和实施拘禁张××，收钱后很快被抓获，犯罪情节轻微。原审判决审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国 ...

是非法拘禁罪，没有抢劫。 被告人贺某对指控事实不持异议，但辩解自己是非法拘禁罪，没有抢劫。另辩解自己没有强迫被害人，自己当时不在场。辩护人认为本案应是非法 作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚，量刑时应结合各被告人在共同犯罪过程中的具体情节、手段、参与程度等酌量考虑。七被告人归案后，认罪态度较好，对其 ...

合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。 本院认为，被告人王某某目无法纪，非法限制他人人身自由达30余小时，且在拘禁过程中，违背妇女意志，强行与妇女发生 三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第 ...

湖北书院律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）湛某，2008年11月18日因犯非法拘禁罪被武汉市X区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月刑满释放。2010年6月4 一颗，并威胁朱某某今后不要乱说话。经鉴定，朱某某的损伤程某属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人的供述 （1）被告人朱某乙某供 ...

刑法第二百三十八条第三款规定，构成索债型的非法拘禁罪，不构成绑架罪。陈某某对何某某采取的暴力攻击轻微，后果不严重，说明陈某某犯罪的主观恶性不大；陈某某 身上的行为本案种种情节证明，陈某某当庭所作“20万元借条是4月份在香港胁迫何某某写下”的供述不实。二人之间的债务不能认定，索债型的非法拘禁亦当然不成立 ...

模式。 （10）杞县人民检察院侦查监督科证明：没有收到杞县公安局提捕的江效齐非法拘禁案件。 （11）开封市中级人民法院（2002）汴刑初字X号刑事判决书复印件，证明江 新证据证实被告人李某甲在犯罪中所起作用不属情节轻微，且李某甲投案后，也不能如实供述自己的罪行，其行为不能认定为自首。不宜再维持原审免于 ...

17、徐文晶伤情鉴定书[昌公法医临字(2004)第X号]“徐文晶的损伤程度构成轻微伤”。 18、昌吉市公安局对李某华家的抢劫现场的勘验笔录。 19、 。公诉机关认定被告人张某犯有拐卖妇女罪的指控意见不能成立。被告人张某在明知是被收买的妇女仍限制他人人身自由而进行看管的行为，情节严重，符合非法拘禁罪的 ...

求得被害方的谅解等情节，因而量刑畸重”。 上诉人陈某丙及其辩护人辩称，原审法院认定抢劫罪定性错误，应定性为非法拘禁罪。同时认定其在抢劫犯罪中系主犯不妥，原审对 的情节相印证； 10、法医鉴定书证实：被害人何某军身上有二处轻伤、一处轻微伤，综合评定为轻伤以及八级伤残。 11、领条证实：2009年1月6日 ...