而法院委托时没有通知上诉方，违反了双方意思自治原则。总之，本案没有直接证据证明上诉人铺设地毯悬空致被上诉人受伤，其他间接证据不能形成证据链条，一审鉴定程序 赔偿，故提出上诉。 梁某当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩 ...

某人林X应当按照约定返还借某本金并支付利息。被告林X不按约定期限按季结息和到期后未返还借某违反了双方的约定，引起本案纠纷发生，应当承担本案的民事责任。 林X不能按期清偿前述款项，则由被告王X承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

军习，被告管某乙、宋某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告濮阳市汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告管某 宋某的司机将客车停在公路上还是停在公路上的停车区内均存在一定过错，其违反了应履行的旅客运输的安全保障义务，所以对原告的损失被告管某乙、宋某应 ...

本案原告具有完全民事行为能力，意思表示真实，符合法律规定，请求确认该协议真实，合法，驳回原告的诉讼请求。 被告陕西省紫阳县红蝶化工有限责任公司为对抗原告方的主张 不对等的合同，在客观上表现的是当事人的利益不平衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价原则，也违反了当事人的自主自愿，故认定是否显失公平关键在于 ...

原告5000元，诉后又偿还5000元。 本院认为：二被告借原告x.00属实，逾期不还违反了诚实守信的做人准则，因诉前诉后被告崔某某共付x元，现余 付清之日止）。 二、被告崔某某、苏某对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

三人提供的证据，经合议庭评议，确认是客观真实的，原告虽有异议，但不能提供有效反证，本院确认合法有效。”该认定没有任何的法律依据，而且是及其不客观的 两条的规定，一审法院应该围绕此焦点问题审查第三人和被上诉人提供的证据能否证实上诉人违反了这两条的规定，而纵观本案，在一审庭审过程中被上诉人和第三人根本没有 ...

，通过鑫融智公司，掠夺我公司的长期固定客户，获取不正当利益，给我公司造成巨额经济损失。上述五被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯我公司的商业秘密，应共同承担 在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 在本案中，罗某伯格公司分别将 ...

”招标。对此，华凯通公司称紧急采购只通知少数几家单位，华唐天鸿公司称以往如果只有一个单位经销该产品，可能只通知这家单位。华唐天鸿公司还称，如果未中标， 凯通公司任职期间与他人合股成立华唐天鸿公司的行为，违反了诚实信用原则，违反了在职期间竞业禁止的约定，构成不正当竞争行为。崔某某现已离开华凯通公司，故华 ...