保险股份有限公司田阳支公司。住所地：田阳县X镇X路XX号。 负责人黄某，经理。 委托代理人鄂某某，田阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告黄某，男，19XX年 发生的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、事故发生是谁的过错，应由谁承担责任；2、原告与被告黄某于2010年12月6日双方协议 ...

代理人称，1、永通公司与杨某己之间是委托关系，永通公司与申诉人之间是事实上的雇佣关系；2、本案的农机事故属于安全生产事故，是雇佣过程中发某的事故，永 能力，明知人货混装会造成不良后果而为之，因此造成损害，依法可适当减轻其他责任人的责任。检察机关抗诉提出，原审认定永通公司与杨某己存在施工承包（分包）合同 ...

代理人称，1、永通公司与杨某戊之间是委托关系，永通公司与申诉人之间是事实上的雇佣关系；2、本案的农机事故属于安全生产事故，是雇佣过程中发某的事故，永 能力，明知人货混装会造成不良后果而为之，因此造成损害，依法可适当减轻其他责任人的责任。检察机关抗诉提出，原审认定永通公司与杨某戊存在施工承包（分包）合同 ...

事故的主要责任，杜某庚应承担事故的次要责任。王某丙是濮阳信宇化工公司的专职司机，案发时是履行职务行为，且王某丙及杜某庚发生事故时所驾驶的机动车分别在中国 季锋一同到郑州，并未明确证明谁是这次洽谈业务的责任人，而唐福泉仍在变更后的濮阳信宇化工公司上班，刘艳芳和赵某某又属朋友关系，二人属于有一定利害关系的 ...

不是合同一方当事人；2、该车登记车主为第一被告，不论实际车主是谁，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任，该公司不存在主管部门，大自然的经营 保险实际终止时间不一致，与豫D-x号车发生交通事故造成高某某损害无因果关系，其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国道路 ...

原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上述原告共同委托代理人刘正先，湖南潇平律师事务所律师。 上述原告朱某乙、朱某丙、潘某某、 颜某某在出借行为中不存在过失。因此，张某和颜某某不是本案交通事故损害赔偿的责任主体，对本案交通事故的发生没有过错。张某、颜某某对此辩称理由成立。 张某、颜 ...

1998年2月出生。 上诉人（原审原告）焦某某，女，1953年8月出生。 委托代理人崔某乙，男，1953年10月出生。 被上诉人（原审被告）谢某某，男， 相应的安全注意义务，亦存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，结合其过错程度及与事故发生的因果关系，由其承担30%的责任为宜。菅某丙抗辩称不应承担责任的 ...

交通事故责任时，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。由于本案所涉事故中除周某某作为乘客无责外，其他各方的责任均无法清楚认定。因此原审 公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系进行审理。况且，上诉人可以依据本判决向保险公司另行追偿。四、 ...

由区某甲驾驶。2、作出该认定的依据之二是区某乙的陈述。但区某乙既是肇事摩托车的车主，又是驾驶人，与本案有利害关系，交警部门在无其它直接证据印证的 的规定，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；其次，黄某强在无证驾驶的前提下，在行人众多的公路上超速驾驶，应负事故损失50%的责任；第三，在无 ...

于2009年9月12日作出（2009）平民二终字第X号民事裁定。该裁定认为：本案茶某与谁形成雇佣关系应予查证确定；对茶某所受到损害应有谁承担 ，导致部件混装，连接螺帽不紧固，也是发生安全事故的重要原因之一，因此作为安装人员的原告应对事故发生后果承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...