“重庆超霸房地产开发有限公司”公章是否系超霸公司经核准使用的公章，依据谁主张谁举证的证明原则，本院对落款时间为“2003年9月3日”的《承包经营合同》不予采信 案外人与港渝公司之间的法律关系；且该委托收款行为并非依据本案的委托合同，前者与本案原告超霸公司基于《委托代理经营合同》向港渝公司主张权利，二者 ...

，联申公司于同日将该支票背书给工业基金会，工业基金会又于同日背书给银行委托收款。1996年11月28日，华申所出具了验资报告。验资报告 ．昆山市电子仪器厂1996、1997、1998、2000年的资产负债表和2000年的损益表。证明上述报表中未出现本案系争的欠款，设备转让协议虚假。 4．2001年拍摄 ...

人(原告被告)吴某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陆某某，男，X年X 。2001年8月2日，上诉人同意被上诉人使用均益公司名称对外催讨债务，并在委托收款证明上盖有上诉人私章。被上诉人得知上诉人未办理注销手续而仍以均益公司名义 ...

提供的烟台市对外经济贸易委员会文件、企业法人营业执照、南海服装城大楼承租业户搬迁补偿证明、搬迁补偿费收据、董事会决议和法庭审理笔录等证据证实，已经庭审质证和本院 款的规定，本院确定中华人民共和国法律为解决本案纠纷的准据法。 原、被告之间的委托收款事项，不违反中华人民共和国法律的强制性规定。被告受原告 ...

民终字第X号民事判决书审结，原告提供的2004年11月15日的协议书用以证明双方2007－2008年度以前的供暖欠费，根本不涉及2007－2008年度的供暖费及 欠款，根本不涉及此后的供暖费；关于2007－2008年度供暖费，双方没有达成委托收款或被告包交的协议，所以在收费时双方均在直接向业主收取，现 ...

委托代理人宋铎、吴某某，河南远恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某乙 委托代理人甘小平，河南形象律师事务所律师。 上诉人董某与被上诉人张某乙返还财产纠纷 还给“三帆铁金厂”，被告提供了“三帆铁金厂”2010年4月2日出具的收款证明。 原审法院认为，被告代收原告款，被告在收条上写明是交张某乙的 ...

原审被告）彭某乙。 原审被告彭某丙。 原审被告张某丁。 以上三人共同委托代理人王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人张某甲因与 彭某乙辩称：事实上双方从未算过帐，上诉人仅凭一面之词认为其本人出具的收款收据全部作废，没有依据。一审判决公正，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的 ...

及利息50.94元取走，并携款逃匿。 3、被告人张某甲逃跑后，侦查机关委托河南正源会计师事务所对2006年1月至4月河南中科化工有限责任公司张某甲经手 照片及帐务联的复印件； （2）2006年3月15日-2006年3月18日的收款证明单存根联24份； （3）2006年3月15日-2006年3月18日的 ...

被上诉人（原审原告）北京市瑞隆运输服务有限责任公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人姚洪越，北京江泓律师事务所律师。 上诉人北京银行股份有限公司前门支行（ 但前门支行并未提供证据证明其已对刘顺的基本身份信息及是否具有授权代理身份尽到审核义务；且依据上述法律及规章规定，委托收款的应在支票背面背书 ...

笔录，因与程某设在本案二审中的陈述一致，且与本院对程某某及侯某某的委托代理人的询问笔录中的陈述能相互印证，本院予以采信。 本院再审认为，本案争执的焦点 与鉴定结果不符，原审法院不予采纳并无不当。程某某现持有侯某某向其出具的三张收款证明条，按照通常的交易习惯，如果侯某某与程某某算账时，将出具x元欠条以前 ...