彻底破裂了。没有感情的婚姻，等于死亡的婚姻，现他要求与被告邓某离婚，婚后的共同财产依法分割。 一审被告邓某辨称，她与原告谷某相识到相爱二十多年， X单元X楼房改房一套，现被申请人谷某父母分别于2008和2001去世，该房属于夫妻共同财产，没有依法分割。三是原判决在离婚时就子女抚育问题没有依法作出判决， ...

其上诉的事实与理由是：1、一审判决认定事实不清，错误的将上诉人婚前个人财产以分割夫妻共同财产的形式判归唐某所有，于法无据。本案所涉及的房屋建筑面积共计 购房人的权利。另外，该房屋的土地属于集体土地，属于禁止过户之列。3、双方婚后修建的一楼一底的81.3，由于离婚协议对共同财产分割不明确，且小孩抚养关系 ...

，找人、跑关系花费我x元。4、结婚以后，他说：“我的钱存起来买房子，你的钱咱们作为日常开支。”我用我的钱给被上诉人何某买名牌衣服、皮鞋，给 及辩称，一、何某的工资账户存款x.66元不完全属于婚后共同财产，请法院查明事实。区分婚前个人财产与婚后夫妻共同财产，依法分割。何某的工资账户建立于2006年，一直 ...

上存在重大瑕疵，两证人均没有说过周某某在一营运中巴车上占有股份及婚后建的房子属家庭共同财产，结合原告提供的集体土地使用权证、证人提交的股权转让协议、出资收据 ：原、被告婚后共同财产有洗衣机2台，二手冰柜一台。另有x元存款，共同债务有欠被告母亲7500元。原告父母原有一栋房屋在原、被告婚前因国家修“三峡 ...

元，从2011年4月起到孩子年满十八周岁之日止。三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产：洪都电动车一辆，九阳豆浆机一台归原告所有，美的微波炉一台 还未发生，不应支付；3、原审法院判决不公，将双方共同财产多判给被上诉人李某，且一审认定属于上诉人的财产：电视机、大某、微波炉、电高压锅、床上用品等已被 ...

和个人财产，并要求被告返还铝合金梯子。 被告王某某辩称，原告的婚前财产和婚后共同财产都在原告处，原告借用单位的铝合金梯子并不在被告处，原告的公积金已经利津法院 、床头柜两个、创维液晶电视机一台、洗衣机两台、五门挂衣橱一组属于夫妻共同财产应予以分割。原告提供的其他证据均不能证实原告所述的其他财产及铝合金 ...

李某奇称，如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权。婚后共同财产有：位于郑州高新技术产业开发区X路X号院X号楼-西 河南澳飞机电设备有限公司股份40万元，在李某某承认40万元债务的情况下，属于共同财产。对于河南澳飞机电设备有限公司股份40万元和2007年7月15日借据所载 ...

二、原告系离婚纠纷案的过错方。表现在：1、原告在婚前存在骗婚行为；2、婚后原告继续骗婚。三、夫妻关系存续期间共同财产的认定和分配。1、夫妻共同财产的项目 财产，公司的财产属于公司而非股东或董事，被告提出要对该汽车的财产价值进行分割，理由不能成某，本院不予采纳。3、关于原、被告婚后其它共同财产的处理问题 ...

间所购买的，而上诉人在一审开庭也曾亲口承认首饰一批是属于夫妻共同财产。对于其他夫妻共同财产，被上诉人认为:男装摩托车一辆价值是4800元、海尔冰箱1650 经济补偿不服提起上诉。对婚后夫妻共同财产，一审时上诉人同意被上诉人提供的共同财产范围和价值，现二审时提出异议并认为首饰是其婚前财产，但均未提供证据 ...

号楼北单某X层南某是卫某与张某在婚姻关系存续期间购买的，属于双方共同财产。虽然张某将该房与其祖父张某镜居住的平煤集团勘探工程处位于本市X区 的所有权人和使用权人，不应作为本案的被告。一审判决将该套房子作为上诉人张某与被上诉人卫某的夫妻共同财产进行分割没有事实依据和法律依据。二、原审认定上诉人与被上诉人 ...