日至同年9月13日，金额为x.09元，李某丁以此证明存款都是李某丁婚前财产。郭某甲质证认为，取款都是婚后的行为，不能证明李某丁的证明内容。 朱某某四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。 ...

7的真实性没有异议；对证据8认为根据原告方对“中祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有 提供的证据可以证明闵行区X村x号X室系被告在其婚前即取得该房屋的承租权及产权，属被告婚前财产，显然不属邓a的遗产范围；被继承人邓a在 ...

本案的争议焦点为：1、二被告于2006年10月7日所达成的离婚协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付 的四间瓦房是原告在二被告婚前所建，二被告婚后与原告共同使用，其所有权仍属原告。二被告在离婚协议书第四条中处分不属于自己的财产，条款内容应为无效；帝 ...

元；6、被告与宁陵县中心医院的协议书，证明对象：被告前妻在宁陵县中心医院死亡，宁陵县中心医院赔偿了五万元，系被告的婚前财产；7、保险合同1份， 社区居民委员会的证明和退休审批表具有客观性、关联性、合法性，予以确认。 通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实： 原告赵某某与 ...

的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合法有效。原告认为被拆迁房屋是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，第三人杨某己无权与被告签订《房屋拆迁协议书 陈述。祭旗坡村委会和城南乡政府也出具了证明，证实该两套住房系徐某巨再婚时的婚前财产。因此，第三层这套房屋也应当属于徐某巨与周某甲再婚时的婚前财产 ...

房屋认定归属，原告赵某甲与被告闫某某在婚姻关系存续期间曾签订协议并约定双方婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。双方签订协议后才开始建双方争议的房屋， 签订了该协议，其效力是否有效本院不予认定。该判决现已生效。 庭审中，原告提供了2004年3月9日（农历2月19日）签订的协议书一份，内容为：“赵 ...

规模，所扩大的部分投资、收益和风险归甲方个人所有和负担。五、乙方曹某某的婚前财产归乙方个人所有，其工资由个人支配，其个人债务由其本人承担。上述协议一式 原告经营资产，依照双方于2007年8月31日签订的协议书第三条应归原告个人所有。婚后原告购买的奇瑞轿车一辆，被告未提交有效证据证明该车为双方共同财产所 ...

有:1、2001年7月14日的协议书一份，内容为:甲(王某某)乙(张某甲)于2000年7月登记结婚，现就双方婚前财产与今后共同生活中的有关事宜达成 ；对河南豫光金铅股份有限公司的证明，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1999年阴历腊月26日（阳历 ...

某胜的户籍证明，证明刘某胜已死亡的事实；4、(老屋分割)协议书，证明老屋非刘某胜的婚前财产；5、农村私人建房用地呈报表，证明本案所涉房屋系原告夫妇建造 质证意见：1、丧事费用清单有异议，只有支出，没有收入，且不能明确该支出费用是否经操办人同意；2、对医疗费收据的真实性无异议，但费用并非被告支出；3、《 ...

卖给李某民，无法返还。第三，2005年原、被告签订的协议为无效协议，即使有效，每月2000元也用于生活开支，且自2007年3月卖车之后就不存在这笔费用。第 的位于挂刀营的房产系自己婚前财产，有漯河市源汇区X乡X村委会出具的证明在卷佐证，印证了原告与张红丽、郑陆飞签订的协议书复印件的内容，本院予以采信。 ...