的，其存款仍在我处，原告可按规定前来支取。另一张8000元存款挂失申请书是我局邮政储蓄所工作人员工作失误错开的。该账号为（略）的存单只有营业员盖章，复核 储蓄并将存单交给原告，同时对账号为（略）未制作完毕的8000元存单作了作废处理，至今该作废存单仍在被告处。而邮政储蓄电脑营业系统记录：账号（略）， ...

审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有存款明细单、刑事判决书、刑事询问笔录、挂失申请书、取款凭条、转账凭条、储蓄开户凭条、询问笔录及当事人 华支行的上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

系储蓄存款合同纠纷。双方争议的焦点为被上诉人是否在上诉人申请借记卡挂失的过程中存在过错而导致上诉人存款被盗。根据《储蓄管理条例》第三十一条“储户遗失存单、 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

本案。现已审理终结。 原判认定，2003年夏季，宝丰农行南街一所柜员徐晓红(另案处理)为完成储蓄任务，通过李荣军认识其岳父邢法运，后徐晓红多次找邢 事，后来李荣军办了一个“邢妞”的身份证领着一个女孩冒充邢妞将这笔20万元的存款挂失了。 2、证人证言： (1)证人李XX证实：2004年3、4月份与王某某 ...

资格，应由现在承担其权利义务的方城县X村信用合作联社承担责任。由于被告从未兑付某笔存款，故原告要求其兑付某款本息符合法律规定，请求法院依法判令被告支付某告存款本金 （20）（21）真实性无异议，但是上面显示李某先的存款是5000元，并非5万元，且5千元已挂失处理，已向李某先支付，原告应向毛政主张权利。 ...

。原告所诉的另一笔x元的股金也不存在，应依法驳回其诉讼请求。三、原告挂失存款的所有权发生争议，依法不能兑付。原告于2009年10月3日到答辩人处挂失的x 用她的身份证去存的。这x元是父母的遗产，在2009年8月母亲去世后，作为处理母亲的后事用，应由我保管。2008年9月26日以原告名义开户的存款x元和 ...

支取的并非1996年3月20日所存的x元。 处理纠纷的意见 本院认为：原某原某某所持定期存单系双方存在存款关系的原某凭证。原某依法享有凭存单支取存款 ，证人聂××的证言及证明不能对抗有关的法规规定，上述证据均不能作为证明原某某将所涉存款挂失领取的事实。经本院审判委员会讨论认为，原某请求被告支付存款x元 ...

本案案由为储蓄合同纠纷，作为合同双方的银行和持卡人是平等的法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方各自的过错大小合理确定双方应承担的责任。而一审判决以区分强势 并要求银行工作人员为其办理挂失止付，其后，何某又赶至南宁市公安局福建园派出所报案。基于上述一系列的事实，何某借记卡中的2万元存款被取走，何某 ...

X路交叉口邮政储蓄所办理的存折调换，骗取原告存款x元。原告认为被告未尽审查义务，违规操作，不按规定为原告挂失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求 证明载明“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行 ...

银行卡及存折负妥善保管的义务，于某某将自己的金穗借记卡及身份证件遗失，且未及时办理挂失，致使存款被盗取，造成损失于某某有一定过错。于某某的存款在被 水路分理处上诉称其不存在过错的上诉请求，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...