的批复、武隆县国土资源局武国土资预审{2005}X号文件、委托征地安置补偿协议书、崇民公司与代某丁签定的土地转让协议、建设项目环境保护“三同时” 该社没有宅基地。 2、崇民公司关于修建办公楼和库房用地的请示、武隆县国土局关于武隆县崇明粮油公司办公楼和库房建设用地的预审意见文件、委托征地安置补偿协议书、 ...

孟某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）。 上诉人王某因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市某县人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 ”王某的说法严重与事实不符。一、王某因改善住房于1975年向大队申请建房的宅基地。当时王某是独门独户，大队对他的政策是批给新宅基地，旧宅基地交回村里 ...

可使用。原告诉至法院，请求法院撤销宅基地使用调换协议书，判令被告归还原告宅基地使用权，拆除其在原告宅基地上所建的房屋，赔偿原告经济损失85000元， 。 另查明，2011年11月24日，河南省中州评估有限公司对豫龙镇X组宅基地上所建房屋（132.08平方米）做出河南中州[2011]法鉴字第X号司法鉴定 ...

、王某青代为签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且双方的约定系宅基地使用权的交换，并未改变所有权及其用途，不违反法律规定，双方应当依约履行。被告该 某献委托其子王某甲、王某青与王某丙签订了宅基地协议书，明确约定了双方的权利义务及对宅基地位置的调整。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反 ...

年11月20日。刘玉峰说是1999年签订的，但时间写的靠前，协议书约定的8000元没有给我。5.2009年7月14日提供了一份郾城区中心区 不能证明冯XX的主张。 经审理本院认为：关于第一个争议焦点冯XX所持有的宅基地使用证是否有效的问题。冯XX所持有的中华人民共和国国有土地使用证是1999年11月经 ...

一个月原告就提出异议并向加来法庭提出控诉，因此该＂协议书＂是无效的。综上，双方对争议的宅基地权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第13条第 年《农村人民公社工作条例修正草案》颁布后，在农村私人已完全失去了土地所有权，宅基地由私人所有权演变为集体所有制，所以上诉人所持有的旧的地契不能作为主张其拥有 ...

认定其合法取得，该证明信根本不能对抗我已居住60余年且经政府确权并有合法宅基地使用权的客观事实。故原告的诉讼没有事实根据，应当依法驳回其诉讼请求。 原告向本院 的宅基地当时原告之父已认可是被告孟某丙的；5、联合开发宅基地项目协议书1份，证明被告宅基地南北30米，东西长13.33米；6、被告孟某丙房屋未 ...

房夷为平地，使原告至今无家可归。原告认为2002年2月6日由南孟某村委主持达成的宅基地调整协议，因未经乡、县级人民政府审核和批准，违反了《土地管理法》第六十二条 X镇X村委会主持，原告和被告褚某乙、褚某丙三家同意并签订的宅基地调整《协议书》无效。2、诉讼费及其他费用由被告南孟某村委会负担。 被告褚某丙 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1995年2月21日原、被告签订的协议书是否应予解除，被告是否应返还原告土地 原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料 被告系同胞兄弟）在城关镇X村委会的见证下，签订了一份土地互换协议书，协议约定：被告宅基地一处折合面积0.27亩与原告门面地一处折合面积0.26亩互相 ...

）。依据被告申请，本院经由开封市中级人民法司法技术处委托对蔡屯新村何某某宅基地使用权进行了价值评估，2009年8月18日河南方迪土地房地产估价有限公司作出汴 组购地建房”之规定，原、被告双方于2005年11月29日所达成的宅基地转让协议书违反了国家法律规定，属于无效协议。对此纠纷原、被告双方均负有一定 ...