收入情况，且对信阳市宏大会计师事务所作出的信宏会审字（2008）第X号审计报告仍不认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，应提供相关材料 经手购销表》及卷宗，重新委托信阳市宏大会计师事务所对双方当事人合伙期间经营情况进行审计程序合法。2006年8月16日，信阳市宏大会计师事务所作出对陈、邓某 ...

超市予以配合，提供相应账目。2008年10月17日北京兴中海会计师事务所有限公司出具审计报告认定：小白羊超市欠天健商贸公司货款x.17元。 另外，在一审 超市按照明细自查，一审法院予以同意，并责成北京兴中海会计师事务所有限公司将本次审计明细提供给小白羊超市自查。2008年12月17日一审法院对本案先予 ...

包括费用支出及车辆折旧费用)，双方当事人不能同时确认的费用共x.53元。该报告后附总量收入明细表、泵车结算单价统计情况表、费用明细汇总表。其中费用明细汇总表 法规的强制性规定，应当确认有效。 上诉人上诉意见主要认为，中兴华事务所出具的《审计报告》中的销售单价计算过高，而且有部分支出的费用没有计算到泵车 ...

太钢项目2004年8月至2005年12月的会计账簿、凭证及其他相关资料进行审计，确认的情况如下：收入为x.12元、成本x.02元、税金4988.22 为432.93元、教育费附加应为185.54元、上缴管理费为4547.62元。 上述审计报告送达双方当事人后，鑫奥盛公司向该院书面提出以下异议，一、太钢 ...

x.21元”。后原告又委托重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司对被告的竣工结算报告进行复审，重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司于2005年1月9日，作出重 主张的损失本院尚不能确定该损失已经实际存在。因此，中石油巫山经营部主张因审计报告而多支付工程款，造成其损失的请求，尚证据不足，其主要上诉理由不能 ...

）.21元”。后原告又委托重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司对被告的竣工结算报告进行复审，重庆市万州区柜禾工程造价咨询有限公司于2005年1月9日，作出重 主张的损失本院尚不能确定该损失已经实际存在。因此，中石油巫山经营部主张因审计报告而多支付工程款，造成其损失的请求，尚证据不足，其主要上诉理由不能 ...

年11月2日出具了关于J103桥吊损毁事故造成上集码头公司营运损失的审计报告（每天减少作业量107.02箱，每作业箱平均毛利为人民币290.78元， 原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告”中载明“根据我们的调查了解，按目前市场价，新置一台类似桥吊的价格 ...

长青泰公司上诉的主要依据是认为深圳光明会计师事务所有限责任公司2001年度没有年检、审计报告只有一人签名、利润计算不当。首先，关于深圳光明会计师事务所有限责任公司 ，减去营业费用、管理费用和财务费用，然后计算出利润总额，是符合有关审计规则的，是可以采信的。综合上述情况，本案深圳光明会计师事务所有限责任 ...

日委托上海光华会计师事务所有限公司(下称光华会计所)对原告承包期间的财务帐册进行审计。同年5月28日，光华会计所出具了沪光会字(2001)第X号“ 证据材料:(1)西门集团于1999年11月9日出具的关于典当行财务状况的审计报告，旨在证明张某某承包期间经营亏损近人民币800万元；(2)1999年12月 ...

，以外轮靠泊为主，其作业单价及装卸利润明显高于原告全公司平均水平，但审计报告无视三码头独立成本、利润核算的事实，得出单位装卸利润为人民币290.78 。惟原告提供的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的关于J103桥吊价值的评估报告，虽然是中国人民保险公司上海市分公司委托的，但该公司作为J103桥吊的 ...