对原告诉称两被告侵犯的生产技术、配件来源、销售渠道、客户名单等内容是否属商业秘密，必须进行逐项分析。其中配件来源属经营信息，但该信息应该是公开的信息 第（一）项规定：“（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”而上诉人在被上诉人单位任职期间 ...

电池系列产品。霍克公司认为南通公司销售业绩良好，又能提供市场动态和竞争情况分析，于1997年10月13日传真南通公司，表示准备让南通公司负责科莱电池 利益主要取决于销售额，本案中南通公司的销售量下降，除了被取销总经销资格造成的客户信任度下降及经销商之间竞争加剧的原因外，更重要的原因在于行业封锁导致科莱 ...

某乙向其购货，吴某某负责业务往来，且签回单抬头载明客户为“力升公司”，吴某某以“力升公司”财务的名义签名，吴某某签名的行为应认定为职务行为，其所 欠款金额2、三被上诉人应否承担连带还款责任3、本案是否超过诉讼时效对此，本院予以分析认定如下： 一、关于本案的欠款金额问题。 上诉人冠达公司认为，本案的欠款 ...

承兑业务时，已经尽到审查义务。汇通公司是漯河中行的客户，漯河中行建立有信贷档案，收集了相关信用、财务状况资料。汇通公司也向漯河中行提供了2006经营成果审计 到注意义务，应当对其担保行为承担法律责任。再次，从兴茂钛业提供的证据分析，现有证据并不能证明漯河中行在签订承兑协议时，已知汇通公司资信状况不良、 ...

原告及同行商业声誉的事实；证据11、被告商誉公司2004年至2007年工商年检财务报表，用以证明被告经营情况及通过不正当竞争行为获利的事实；证据12、 国家商标局受理，不存在“编造并不存在的自然人，恶意异议原告的客户初审公告的商标，阻碍其商标注册”之说；证据4、商标代理委托书、商标异议申请书、“青秀山 ...

公司秘密……”、第4点“对于公司一切商业秘密(包括销售、生产、技术、经营、管理、财务等)无论是否经管，未经批准，均不得对外泄露”，对公司员工提出了保密要求， 对销售发票的真实性无异议，对其关联性及其他证据有异议。 景业公司的销售客户分析、与原告的销售对比表均系原告单方制作，其中的数据缺乏相关证据证实， ...

及管理咨询服务公司，为多家著名公司提供了优质的财务顾问服务。被告赵某某原是原告股东、董事、合伙人，自原告成立之日即在原告处工作，任职期间，多次代表 不正当竞争行为，本院逐一分析如下： （一）两被告是否侵害了原告的商业秘密 首先，原告对其主张的《专业服务建议书》、《协议书》以及客户信息是否享有商业秘密《 ...

经审理，原、被告举证和质证以及本院结合证据的“三性”(客观性、合法性和关联性)分析认证情况如下： 一、原告举证、被告质证和本院认证情况： (一)、(2004)泉 “闽发”一词注册为域名的权利，其行为违反了我国法律所确立的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。而且原告所拥有“闽发＋图形”商标(商标注册证 ...

的。建行信阳分行没有义务对第三人保证该资料所反映的情况真实。第三人不加分析研究地借鉴建行信阳分行的资料，只能反映第三人缺乏应有的谨慎和审慎，但不能 A级信用等级客户的通知”，主要内容为同意万富公司和海天公司定位A级信用等级客户，此认定结果仅限于内部掌握，不得对外公开。2、2007年3月13日，河南维雪 ...

情况。 7、巫山县手扒岩大桥工程招标批复、投标书、合同协议、工程量清单及分析资料、工程款支付相关账簿及凭据以及巫山县交通开发总公司的说明等证据，证实四川路桥公司 国清任新龙门大桥工程项目部经理。 5、材料购销合同、船舶租赁合同、巫山信用合作社客户对帐单、记帐凭证、电子联行、取款现金支票等书某证实，四川 ...