田涛，陕西弘达律师事务所律师。 原告李某甲与被告人保某险商南公司财产保某合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭，于 ，应予支持，被告人保某险商南公司要求应按事故发生时赔偿权利人户籍登记的农业家庭户口计算赔偿标准的辩称观点与客观事实不符，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理 ...

职员，住（略）。 原告北京北斗星混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后， 本车上人员、投保人、被保险人和保险人。保险条款第五条同时约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失、被保险人机动车本车驾驶人及其 ...

，住（略）。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案 是责任免除和投保人、被保险人义务……。”车损险条款，总则，第一条家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定 ...

分公司职员。 上诉人常某某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东 不承担赔偿责任。 最后，常某某向中华联合保险公司投保的《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》中均约定，对因驾驶的被 ...

，北京市大地律师事务所律师。 原告杜某甲与被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理 2008年1月30日至2009年1月29日。”车损险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡 ...

东侧。 负责人李某某，经理。 原告何某某与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中财保焦作分公司）保险合同纠纷一案，2008年6月27日，原告起 。 原告何某某以新车购置价的方式，向被告投了家庭自用汽车损失保险。该保险条款第三条约定本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险 ...

某、批单和特别约定共同组成，原告仅提供一份保某，不能证明双方存在保某合同关系。二、根据保某法及有关规定，二原告与受害人之间的调解是不合理的。 认定。 本院认为：本案的投某车辆豫x系二原告的家庭自用车，二原告分别以张某乙为被保某人在中国太平洋财产保某股份有限公司开封中心支公司投某了机动车交通事故责任强制 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人郭某辉 。关于《家庭自用汽车损失保险条款》第六条是否有效，即被告是否应承担保险责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人 ...

代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。 原告柏某某与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼， 型号为五菱客车、机动车种类为六座至十座以下客车，使用性质为非营业-家庭自用车，初次登记日期为2009年6月，新车购置价x元，承保险种有车辆 ...

，北京市明海律师事务所律师。 原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案 条款），总则第一条，家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险责任第四条，保险 ...