机关对道路交通事故责任的认定，是一种行政确认行为，该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否 年10月19日作出的2000—X号道路交通事故责任认定； 三、判令泸州市公安局交通警察支队三大队对2000年9月5日发生在泸隆路X公路处的重大交通 ...

理由为一是冯某乙向马某借车送人途中发生交通事故的，不是上诉人安排送的，即使是其安排送的也不构成雇佣关系。原判认定认定是其安排送的并构成 适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由借用人承担赔偿责任”的规定，本次道路交通事故的损害赔偿责任应当由借用人冯某乙承担赔偿 ...

适用法律错误。 上诉人因本案的道路交通事故发生某，已于2010年5月31日被南宁市X区人民法院刑事判决认某构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑10个月 是否应当赔偿被上诉人精神抚慰金四、本案的事故赔偿能否按照《2010年广西道路交通事故损害赔偿项目标准》的规定计付 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议， ...

甲因伤不能说话，无法取证，不能认定道路交通事故责任，同年8月6日经信阳息州司法鉴定所鉴定为：1、所受伤害程度已构成重伤；2、伤残等级为三级伤残，截止目前 ，其结论是：事故发生至今，黄某甲因伤不能说话，无法取证，不能认定道路交通事故责任。2009年8月6日息县公安局交警大队委托信阳息州司法对黄某甲的伤残 ...

徐州市分公司。 上诉人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服徐州市X区人民法院(2010)铜民初字第X号民事判决，向 的驾驶人已构成犯罪行为，应由公安机关继续进行侦查，进一步查找犯罪嫌疑人和肇事车辆，有悖客观事实。(1)新的证据“交通事故现场图”可知是在90度弯道上发生本 ...

某、一审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第 迪的经常居住地，此是对法律关于“居住”二字的曲解。从广州市公安局2009年5月20日签发给受害人罗某迪《暂住证》至受害人发生交通事故时已满一年， ...

规定，是造成事故发生的直接原因，负全部责任，车内其余六人均不负事故责任。施某某对该事故认定提出复核申请，要求将车内观赏石加重道路交通事故后果的情况反映 依法承担事故的全部责任。施某某的上述行为构成了交通肇事犯罪，侵害了他人的生命健康权，在已被依法判令承担刑事责任的同时还应当依法承担民事责任即侵权损害的 ...

的运营中获取利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担赔偿责任。”按照新法优于旧法的原则《道路交通事故处理办法》第三十一条“由驾驶员 康某某已触犯刑罚，构成交通肇事罪，属于刑事犯罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和第二条规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而 ...

适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定其与潘某构成共同侵权，对原告依法负有连带赔偿责任。现特依照民法通则及其司法解释、人身损害赔偿案件 办（2005）X号《关于雷山县X镇“4·17”重大道路交通事故调查处理情况的通报》，该证据证实了本案交通事故发生的基本事实，明确了被告潘某应移送司法机关 ...

的都不应支持精神损害赔偿。从理论上分析，通过确定被告人的行为构成犯罪，判处其一定的刑罚，就是对被害人的一种抚慰。该案中，侵害人杨xx已经被判处一定刑罚 未取得驾驶资格或者醉酒的……”；第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从《条例》第二十 ...