系进口设备的进口代理商和补偿产品出口的代理商，不参与履行补偿贸易合同的产品生产和管理活动。依照中国政府关于补偿贸易的有关法律规定，第三被申请人不承担设备引进方 只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构对外担保管理办法》只系人民银行颁布的部门规章，从法理上讲也不能算作法律的 ...

系进口设备的进口代理商和补偿产品出口的代理商，不参与履行补偿贸易合同的产品生产和管理活动。依照中国政府关于补偿贸易的有关法律规定，第三被申请人不承担设备引进方 只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构对外担保管理办法》只系人民银行颁布的部门规章，从法理上讲也不能算作法律的 ...

、中国人民银行1996年9月25日发布、10月1日起施行的《境内机构对外担保管理办法》第6条第1款规定：“内资企业只能为其直属子公司或者其参股企业 的，人民法院应予准许。”的规定，本院选择内地法律及相应法规审理本案。 三、关于担保性质 《中华人民共和某担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单某主 ...

合同的一项必经程序和订立方式，而法律化的形式当然就是《境内机构对外提供外汇担保管理办法》规定的严格书面形式。双方未履行这一要件约定，因而合同尚未 造成合同无效的过错问题。被上诉人对合同无效负有不可推卸的责任。首先，合同规定担保合同必须办理公证，而对方从来没有备齐法律文件前往内地办理公证，错过了纠正法律 ...

贷款。而原判关于“基于新华银行向长祥公司提供了下列银行便利或贷款”的认定明显与担保契约相反，与上诉人的真实意思表示相反。除非被上诉人有确实证据证明1997年12月15 具有对外担保的性质。根据中国人民银行1996年9月25日发布的《境内机构对外担保管理办法》第十条第（二）项、第十二条和第十七条的规定， ...

的规定，该保证是无效的。本审判员认为，《境内机构对外担保管理办法》、《境内机构对外担保管理办法实施细则》分别由中国人民银行和国家外汇管理局颁布，属于 。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带 ...

第八条国家机关不得作为保证人的禁止性规定。同时，根据1991年国家外汇管理局公布的《境内机构对外提供担保管理办法》第六条第二款“为中国驻外企业提供外汇 构成我国担保法意义上的保证。 故香港交行关于佛山市政府应根据《承诺函》承担担保无效的赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。佛山市政府关于 ...

进出口集团公司(下称纺织品公司)、李某某、黄某丙、阳江市人民政府(下称阳江市政府)借款担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2001)阳中法经初字第X号 规定，属于适用法律不当，应予纠正。李某某提供担保之时实行的《境内机构对外提供外汇担保管理办法》规定对外担保应经外汇管理部门批准登记，但该《 ...

条国家机关不得作为保证人的某止性规定。同时，根据1991年国家外汇管理局公布的《境内机构对外提供担保管理办法》第六条第二款:“为中国驻外企业提供外汇 梁某某市长和香港交行座谈会(第二次)纪要》、1998年11月12日《佛山市对外经济委员会和香港交行会谈纪录》进行磋商，佛山市政府和香港交行均在上述纪要上 ...

港币11，499。81元(计算至2001年11月30日)。被告中化公司亦未履行担保义务。 原审法院认为：一般而言，在香港发生的银企贷款中的保证人所要承担的保证责任 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第(一)项、《境内机构对外担保管理办法》第十二条、第十七条的规定，系争保证合同经国家有关 ...