了实质上的不平等，故意错误地适用法律。二、在一审的庭审过程中，夫妻双方均已确认有一万元的共有债权，然而一审的判决却没有作出处理，又不说明理由，是十分不妥当的 邱某某辩称：被上诉人居住的公房的产权是合水公安分局集体宿舍，既不是租，也不是房改房，而上诉人并不是无房居住，上诉人在合水有三套房可居住，一套在 ...

母亲以后的生活及后事由被告全部负担。平煤集团对棚户区改造的新房安置是以户口簿中有效人口为依据，有效人口是指房主夫妻双方及其同住子女、父母。被告母亲的户口簿中 。……”。根据以上实施方案被告刘某乙母亲刘某乙兰所住公房在棚户区改造拆迁安置界定的范围内，房屋拆迁后可享有一套安置房，且只能以刘某乙兰名义购买。 ...

上海市宝山区X村X号X室系被告婚前承租的公房，租赁户名为被告，目前该房由被告姐姐牛某妹居住。 审理中，因双方对上海市X路X弄X号X室房屋 分割。至于上海市宝山区X村X号X室房屋，由于该房系原告婚前承租的租赁公房，不应当作为夫妻共同财产进行分割。至于原告要求被告共同承担债务人民币140,000元的诉请， ...

张某乙的名字自行交纳房租费和电费，该房屋属焦作市房管局焦东房管所管理的公房。1997年1月张某甲与郑某某结婚后，在此共同居住和生活。1997年—1999年该房屋 夫妻共同财产。该房也是赠与给张某甲的，而不是赠与给其夫妻双方的。 对该焦点，各方均未提供新的证据。 对第二个争议焦点，郑某某认为，由于该房系 ...

原告施××与前妻所生之女。婚前施××、施住在上海市X路X弄X号X室施××承租的公房内。婚后原、被告及被告与前夫所生两个儿子赵、赵，共同居住在被告部队 未成。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告因感情破裂，双方同意离婚，依法应予准许。双方现对财产分割意见一致，与法不悖，可予照准。上海市X路 ...

同意在本案判决后向原告支付租金。 经审理查明，两原告系夫妻。上海市闸北区X路是原告唐XX承租的公房。20XX年10月28日，原告钱XX与被告何XX通过 ，以后按市场价定，最高不超过200元。水、电费现房客与原房客结算。此后双方均按约定履行义务。自2008年11月8日起，被告按原告要求增加月租金200元 ...

某丁之夫。上海市静安区X路XXX弄XX号是被告储某乙承租的公房，原、被告六人户籍均在内。2009年，系争房屋所在区域被划入动拆迁范围。2010年2 申报户籍相关资料、动迁相关材料及本院对拆迁单位相关工作人员所作的调查笔录等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。 审理中，因双方各执己见，致调解不成。 ...

份说明或者证言没有证据证明原告迁让系争房屋是有偿的；对证据6有异议，认为系争房屋的租赁费以前都由父母支付，且被告夫妻退休后还在外工作，不可能尽到赡养老人的 之长兄。本市X路X号系姚某某、姚某某、姚某某之父姚某某（已故）承租的公房，租赁房屋结构为二层中间9.8平方米、三层前间16.4平方米、三层阳台、 ...

系争房屋”），该房屋当时为原告外公HHH（别名“X”）所承租的公房。1995年，HHH购买了系争房屋的产权。2003年，HHH将系争房屋产权变更为三被告 原告诉请。 经审理查明，一、原告系被告RRR之外甥女，被告RRR与被告EE系夫妻关系，被告YY系被告RRR、EE之女。原告之母UUU原为上海知青，于 ...

，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后未能妥善解决夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方现争议焦点均集中在财产分割方面，本院将根据财产 医保之有关药物及租房、购买保险、因父亲去世购买墓地等，因被告户籍在其家人承租的公房内，其未经原告同意的另行租房行为应视为其个人行为，除此之外的其他 ...