了相关的法律和行政法规强制性规定，因此，双方的房屋买卖合同是无效的。综上，由于答辩人将只有使用权而无所有权的小产权房转让给被答辩人，双方的买卖行为既违背了 与被告陈某乙、易某签订的购房协议是原被告双方在平等及自愿协商的基础上签订的合同，是原被告双方的真实意思表示，小产权房是指农村集体土地上建造房屋而非 ...

，不能直接证明李佳玉对黄某井街X－3－X号的房屋享有产权；（1995）涪证字第X号《还房协议公证书》及《换房偿还协议书》《补充协议》，证明的 人对其没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，房地产转让或变更时，应向房管部门申请登记，凭变更后的房屋所有权证书向土地 ...

，不能直接证明李佳玉对黄某井街X－3－X号的房屋享有产权；（1995）涪证字第X号《还房协议公证书》及《换房偿还协议书》《补充协议》，证明的 人对其没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，房地产转让或变更时，应向房管部门申请登记，凭变更后的房屋所有权证书向土地 ...

，不能直接证明李佳玉对黄某井街X－3－X号的房屋享有产权；（1995）涪证字第X号《还房协议公证书》及《换房偿还协议书》《补充协议》，证明的 人对其没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定，房地产转让或变更时，应向房管部门申请登记，凭变更后的房屋所有权证书向土地 ...

经协综合公司与魏本忠签订房产转让协议，将上述房产中的三间转让给魏本忠。2000年6月28日，睢宁县房产管理局为魏本忠颁发了睢房字第A22-03-（略）号 但并不表明该房屋的所有权归上诉人所有，该房屋存在产权争议的事实是客观存在的，且魏本忠已将房屋转让给了刘某某，并由刘某某实际占有使用。周某某应按照生效 ...

21日，唐某某给付了该款。后上海中房房屋拆迁公司直接将《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》原件及《进房通知书》原件交于包某某。唐某某为 对该目的及意思表示是明知且确认的。系争安置房屋是拆私还私的产权房，虽尚未取得产权证，但权属明确，依法可以转让。故包某某与唐某某的房屋转让行为 ...

后原告肖某通过中间人李龙平介绍，经实地看房，于2008年3月30日，与被告签订了《房屋转让协议》，约定：被告同意将其坐落于仓山区X ，采取了认可建筑面积为173.49平方米的态度愿意与被上诉人继续履行合同，并办理了产权转移手续。况且被上诉人取得面积差价差款48680元系在双方当事人签订《房地产买卖契约 ...

X号10-3出售给原告，双方签订《房屋产权转让协议》后，被告即将房屋交付原告，原告便入住该房至今。由于该房系移民安置房，无法确定办理产权证的具体时间，故在 要求被告立即办理忠县X镇XX路XX号附X号10-3房屋的产权登记，因该项请求不属于双方所签房屋转让协议约定的内容，故不属于本案调整范围。据此，依照 ...

镇企业委员会一次性交纳二十万元，原县建设二处包括办公用房、流动资产及各种手续在内的企业产权归陈某高所有。2000年，原县X乡县豫达建安有限公司，后又于2011年7 达公司在与刘某签订合同时还与案外人王某、李小艳分别签订了房屋转让协议并出具了收据，上述共三份房屋转让协议由王某之夫韩某辉书写，三份收据由李 ...

4万元价格卖与秦某，同时对剩余20%产权进行约定，水电、物业均由秦某承担。 证据2、收据一份。证明葛某在转让协议签订后收到4万元。 证据3、收据 公共财产，该房产系葛某所在单位洛阳水利勘察设计院的房改房。 本院认为，原告秦某与被告葛某签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法 ...