管理具有合法性，湖光山色公司已经合法接管小区物业，提供了物业服务，有权要求所有业主交纳物业费用。另外，业委会应收取紫峰公司物业费的权利已转由湖光山色公司享有 过程。湖光山色公司认为紫峰公司用虚假租赁权利来抵销实际应当交纳的物业费用，是没有事实及法律依据的，双方就租赁事宜存在巨大的争议和纠纷，紫峰公司应 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业服务费没有法律和事实依某，在被上诉人在管理小区期间，存在收费不公开 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业服务费没有法律和事实依某，在被上诉人在管理小区期间，存在收费不公开 ...

荷城新苑东南组团、西南组团委托于荷城物业公司实行物业管理服务，并约定了物业服务内容、责任，以及物业管理费用和物业专项维某基金的收取依某和标准， 也没有与建设单位签订有前期物业管理的合同，故上述合同对上诉人没有约束力；被上诉人擅自提高物业服务费没有法律和事实依某，在被上诉人在管理小区期间，存在收费不公开 ...

，答辩人不应承担本案民事责任。 被告安邦物业辩称：原告仅是湖南省电力公司的派出机构，不具备适格的原告资格。原告索赔的电费数额，没有相关证据佐证，应予驳回 三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第九十一条有下列 ...

未交纳供暖费的住房面积x.08平方米。1998年6月15日，原通惠小区物业管理人北京天旭达房地产开发有限责任公司与天旭物业中心签订委托合同，将通惠小区的物业 意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案中的事实经过有历年法院的判决证明，结果都是一致的，且都符合事实和法律。 ...

地北京市海淀区清河小区阳光北里X号人防地下室。 法定代表人崔某甲，经理。 委托代理人郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京汇宾物业管理中心法律顾问，现 仅就科华消防公司是否构成违约及如何承担违约责任存在较大争议。经查，科华消防公司未能提交有效证据证明汇宾物业中心没有配合报验手续工作，且双方在签订施工 ...

4400.4元。原告已经履行了正常的巡查义务，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业费没有法律依据，故诉某法院，请求判令：1、被告支付物业费 ×1.37×24）已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付2010年1月至2011年12月期间物业管理费4400.40元的诉某请求，理由正当， ...

。上诉人在没有证据证明地下车库的所有权系其所有的情况下委托良宇公司进行管理并收取费用，侵犯了被上诉人的合法权益。据此认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 闻房地产公司及汽车房地产公司诉请大闻业委会承担民事责任亦于法有据。基于良宇公司受大闻业委会委托进行小区物业管理时，对地下汽车库也进行管理并代收 ...

，首成公司为北方公司职工王某民居住的丰台区大成里小区秀园X号楼X单元X号供暖，但北方公司没有按照有关规定交纳2006年度至2008年度的供暖费。至起诉 债务和应承担的法律责任承担责任。 上述事实，有首成公司提供的公有住宅租赁合同1份、供暖明细表1份、王某民医保本1份、关于北京首成物业管理有限公司供热厂 ...