和业主同乘一部电梯且不封闭，由于人员庞杂带来安全隐患，业主生命财产没有安全保证。8、小区绿地不能正常养护，杂草丛生破烂不堪。9、楼道里乱堆杂物造成火灾隐患， 应按照X号文收取。一审法院在判决书中明确肯定小区的物业管理服务确有一定的瑕疵,但未让东方容和公司承担任何某律责任的话，属认定事实不清。 因此，马 ...

缘东里小区业委会委托，负责清缘东里小区的物业服务。先行物业公司接受委托后在该小区X号楼X－X门半地下室之间房屋内办公，即施工图纸上所标注的 ，其可分摊部位不包括自行车库。 以上事实有宏远供热公司提交的北京市燃气销售二分公司第五管理所出具的证明、北京市燃气集团有限责任公司燃气销售第五分公司客户服务第三所 ...

日，先行物业公司受业委会委托，负责清缘东里小区的物业服务。先行物业公司接受委托后在该小区X号楼X－X门半地下室之间房屋内办公，即施工图纸上所标注的 用房，先行物业公司现在所使用的物业管理用房系由施工图纸上的自行车库改建，而自行车库不属于共用部位分摊，没有进入公摊面积。业主交纳的供暖费中包括了施工图纸上 ...

物业公司签订了协议，内容为确认2004年12月31日起小区的物业管理人为豪宇物业公司。同时，昆明丽厦物业管理有限责任公司将2004年3月9日签订的物业管理 管理公司的过程中，大部分业主都不知情也没有召开过业主大会，更没有进行过公示，由此产生的物业管理合同是不合法的，被上诉人不能据此向上诉人收取任何费用 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

年6月至2008年10月的上述费用416元。 一审法院认为，建宇物业公司就生活林小区的物业服务与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇物业 主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就没有接受被上诉人的物业服务，一审法院认定双方之间存在事实上的物业服务关系缺乏事实依据；上诉人并未委托被上诉人代收 ...

6月至2008年10月的上述费用693.10元。 一审法院认为，建宇物业公司就生活林小区的物业服务与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇 主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就没有接受被上诉人的物业服务，一审法院认定双方之间存在事实上的物业服务关系缺乏事实依据；上诉人并未委托被上诉人代收 ...

年6月至2008年10月的上述费用324元。 一审法院认为，建宇物业公司就生活林小区的物业服务与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇物业 主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就没有接受被上诉人的物业服务，一审法院认定双方之间存在事实上的物业服务关系缺乏事实依据；上诉人并未委托被上诉人代收 ...

于2008年8月9日向当时时任原告平顶山市马庄祥威物业管理有限责任公司在水岸嘉园小区的物业服务负责人刘书要进行书面通知，负责人刘书要在场， 日上诉人平顶山市马庄祥威物业管理有限责任公司一直在为被上诉人平顶山市圣洁物业管理有限公司提供服务。原审法院认为双方的物业合同已经解除没有法律依据，请求二审法院依法 ...

依据，公某认为自己在某案中没有过错。原告张贴的寻人启事中声明，谷X老人患有老年痴呆症，原告作为监护人应当承担一定的监护责任。 被告X物业辩称：作为公某大观小区的物业公某，对老人不幸身亡表示悼念。作为人防设施的小区地下室安装有照明设施、应急装置，不仅可以通过电梯进入，尚 ...