事实及法律依据，该院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案第三人周某某、张某丁、秦某某、张某己 ，包括周某某在内的其他股东的利益受到了损害。小股东曾经联名要求召开股东会，但蓝辉集团不予理睬。周某某同意一审法院判决，同意解散祝融公司。蓝辉集团应对其他 ...

。因此，本案当事人的实质性争议是林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为是否有效。 本院认为，林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某的行为有效。理由 要转让自己所有的股权。在这种情况下，高某某可以选择解散公司，也可以选择购买其他两个股东的股权继续经营公司。后高某某同意购买林某某和胡某某对公司的股权 ...

及被告覃某是否存在出资不实或抽逃资金的问题。诉讼中，原告重庆金宇装饰工程有限公司承认没有证据证明在诉讼时效期间内向被告覃某主张过权利，也没有 重庆卓京实业发展有限公司和新加坡长德私人股份有限公司两个股东共同投资设立。有限责任公司的解散清算依法应由全体股东共同实施。但本案原告重庆金宇装饰工程有限公司仅 ...

股份分成。但是没有就设备怎么处理进行协商，也没有就公司是否解散，到工商去注销公司，各股东是否放弃煤矿股份进行协商。尔后发现有新面孔在煤矿开采，但是联系不了宋某， 决议书证某2009年7月17日，宋某与赵某丙等人协议有51%股份表决同意，有打包出卖的权利。 ⑨赵某丙等人的报案材料证某：当发现被骗后向某安 ...

法院对事实审查不够全面。公司法及公司法司法解释二关于公司解散所述都是公司正常经营管理发生困难，一审法院对公司管理是否正常这一事实未曾审查。李X曾多次要求查看 召开股东会的情形，一审法院释明李X作为公司股东有权利提议召开股东会并无不当，但李X尚未行使该权利却以此为由要求解散公司，理由不成立。其次，顺诚佳 ...

公司在一审中答辩称：自从郑某某、贾某某成为公司股东以后，矛盾一直存在，公司再经营下去已无必要，同意解散公司。 郑某某在一审中陈述称：农科院起诉所述的 相互指责，无法达成一致。 上述事实有当事人提供的证据及相关某述在案为证。 一审法院判决认定：农科院与郑某某、贾某某就中农草业公司是否存续所发生的争议，已 ...

在本院庭审中口头答辩称：晏某某不同意宏韵公司的上诉请求。一、宏韵公司申请延期开庭，是否准许由法官决定，法官有权作出不予延期、按时开庭的决定。二、 使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，晏某某与冯某某共同出资设立了宏韵 ...

十三条规定，股东会会议做出修改章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分某、解散或变更公司形式的决议，必须经过代表三分某二以上表决权的股东 某乙是否有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...

邓某、吕某某、程某甲、彭某某、程某乙、皮某是否为长沙针棉纺织品有限责任公司的合法股东，是否有权主张股东知情权。依据我国公司法规定，享有知情权的主体必须是公司股东。而 蔡某、邓某、吕某某、程某甲、彭某某、程某乙、皮某的股东权利的理由，与公司法及公司章程某定不符，该院在本案中对龙某、蔡某、邓某、吕某某、程 ...

和公告，在刘某某毫不知情的情况下就非法注销了原华文科教公司，其行为违反了《公司法》关于解散和清算以及注销等的相关规定，侵害了刘某某作为公司股东的 在2005年元月25日在查询华文科教工商登记档案方才得知华文科教公司已被注销，刘某某主张股东权利符合二年诉讼时效的规定。原审法院据此判决：(一)被告周某某 ...